Adet gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e (2 kez), 143, 31/3 (2 kez) ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay 16 gün ve 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair ... 2. Çocuk Mahkemesinin 04/03/2021 tarihli ve 2020/22 esas, 2021/110 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 17/11/2021 gün ve 94660652-105-55-15944-2021-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30/12/2021 gün ve 2021/143078 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; Dosya kapsamına göre, 1) Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet kararında, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/1, 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 34/1 ve 230/1-c maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetime olanak verecek biçimde...
6. Ceza Dairesi 2022/6258 E. , 2022/15418 K.
"İçtihat Metni" Adet gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e (2 kez), 143, 31/3 (2 kez) ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay 16 gün ve 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair ... 2. Çocuk Mahkemesinin 04/03/2021 tarihli ve 2020/22 esas, 2021/110 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 17/11/2021 gün ve 94660652-105-55-15944-2021-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30/12/2021 gün ve 2021/143078 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, 1) Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet kararında, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/1, 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 34/1 ve 230/1-c maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetime olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması, gerekçede iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açık olarak belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, Anayasa ve 5271 sayılı Kanun'un amir hükümlerine aykırı şekilde gerekçesiz karar verilmesinde, 2) Suça sürüklenen çocuk tarafından katılan ...'a ait motorsikletin hırsızlanması fiili ile ilgili olarak eylemin gece vaktinde işlendiğine dair bir iddia veya delil bulunmadığı halde, belirlenen temel ceza üzerinden 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesi uyarınca artırım yapılmasında, 3) Kabule göre de, 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanu'un 62. maddesi ile değişiklik öncesi 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e maddesinin suça sürüklenen çocuk lehine olduğu, suça sürüklenen çocuk kayden 21/04/1998 doğumlu olup, suçun işlendiği 13/08/2013 tarihinde 15-18 yaş grubu aralığında bulunması sebebiyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca mahkumiyete konu suça ilişkin olağan zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay olduğu, ... 2. Çocuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 12/11/2019 tarihli ve 2019/9666 esas, 2019/16454 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen 09/09/2015 tarihli mahkumiyet kararı ile son olarak zamanaşımı süresinin kesildiği, bu tarihten itibaren bozma ilamı sonrasında Mahkemesince kararın verildiği 04/03/2021 tarihine kadar olağan zamanaşımı süresinin geçtiği gözetilmeden, davanın düşürülmesi yerine yargılamaya devamla ... şekilde hüküm kurulmasında, isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Suça sürüklenen çocuğun, katılan ...a yönelik eyleminde; müştekinin soruşturma aşamasında alınan 17.08.2013 tarihli beyanında, 16.08.2013 günü 23:30 sıralarında direksiyon kilidi ile kilitleyerek ikametinin önüne park ettiği motorsikletinin ertesi gün 09:00 sırala...