Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/33905 · K. 2022/18649
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/33905 K. 2022/18649

E. 2021/33905K. 2022/186498 Kasım 2022
abonelik sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Dolandırıcılık, Özel belgede sahtecilik, Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması ... ... Sanığın ...nun kimlik bilgileriyle oluşturulmuş ancak kendi fotoğrafı yapıştırılmış bulunan nüfus cüzdan fotokopisi ile Turkcell bayisinden abonelik sözleşmesi ile hat ve telefon aldığı iddia olunan olayda; eylemde sahte nüfus cüzdanı kullanılmış olması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumunu aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık ve bağlantı nedeniyle özel belgede sahtecilik ile başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarını oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı, sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/33905 E. , 2022/18649 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Dolandırıcılık, Özel belgede sahtecilik, Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması ... ...

Sanığın ...nun kimlik bilgileriyle oluşturulmuş ancak kendi fotoğrafı yapıştırılmış bulunan nüfus cüzdan fotokopisi ile Turkcell bayisinden abonelik sözleşmesi ile hat ve telefon aldığı iddia olunan olayda; eylemde sahte nüfus cüzdanı kullanılmış olması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumunu aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık ve bağlantı nedeniyle özel belgede sahtecilik ile başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarını oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı, sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/352 · K. 2022/14995

26 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/5544 · K. 2022/15451

3 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/717 · K. 2022/2850

23 Şubat 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/12883 · K. 2022/3641

12 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/9497 · K. 2022/8041

11 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/5043 · K. 2022/2982

24 Şubat 2022