SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahla tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulüyle gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar...
8. Ceza Dairesi 2019/15695 E. , 2022/16064 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahla tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulüyle gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, suç işleme kastı bulunmayan sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, müştekinin çelişkili anlatımlarına dayanılarak mahkumiyet kararı verilemeyeceğine, etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine, tahrikin derecesinde hatalı değerlendirme yapıldığına, atılı suçun silahla işlendiğine dair delil olmadığına, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.