Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/7498 · K. 2022/18735
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/7498 K. 2022/18735

E. 2022/7498K. 2022/187359 Kasım 2022
uygulama kadastrosutapuya tesciliadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık müdafisinin, beraat hükmü nedeniyle vekâlet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede: 1136 sayılı Kanunun 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesinin hükmünün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMK'nin 303/1-h maddesi gereğince, düzeltilmesi mümkün buunduğundan hüküm fıkrasına "Sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından 8.200,00 TL maktu avukatlık ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/7498 E. , 2022/18735 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık ...

Sanık müdafisinin, beraat hükmü nedeniyle vekâlet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede: 1136 sayılı Kanunun 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesinin hükmünün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMK'nin 303/1-h maddesi gereğince, düzeltilmesi mümkün buunduğundan hüküm fıkrasına "Sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından 8.200,00 TL maktu avukatlık ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa verilmesine şeklindeki paragrafın eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2509 · K. 2022/13310

27 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/985 · K. 2022/4845

22 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/3223 · K. 2022/17984

31 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/1295 · K. 2022/8525

16 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/3190 · K. 2022/6534

14 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/2843 · K. 2022/5170

28 Mart 2022