A)Sanık hakkında katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; 1)UYAP'ta yapılan sorgulama sonucunda tekerrüre esas alınan Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/7 Esas ve 2009/726 Karar sayılı kararının Yargıtay 15.Ceza Dairesinin 29.05.2017 tarihli, 2015/11503 Esas ve 2017/12158 Karar sayılı kararıyla bozulmasına karar verildiği ve dosyanın halen derdest olduğunun anlaşılması karşısında , suç tarihi itibariyle kesinleşmemiş olan bu kararın tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydında yer alan Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.07.2005 tarihli, 2005/237 Esas...
11. Ceza Dairesi 2022/1295 E. , 2022/8525 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet
A)Sanık hakkında katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; 1)UYAP'ta yapılan sorgulama sonucunda tekerrüre esas alınan Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/7 Esas ve 2009/726 Karar sayılı kararının Yargıtay 15.Ceza Dairesinin 29.05.2017 tarihli, 2015/11503 Esas ve 2017/12158 Karar sayılı kararıyla bozulmasına karar verildiği ve dosyanın halen derdest olduğunun anlaşılması karşısında , suç tarihi itibariyle kesinleşmemiş olan bu kararın tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydında yer alan Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.07.2005 tarihli, 2005/237 Esas ve 2005/213 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/7 Esas ve 2009/726 sayılı kararının tekerrüre esas alınması, 2) Bozmadan önce verilen 04.02.2014 tarihli ilk kararda, sanık hakkında TCK'nin 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği ancak sanığın 2. kez mükerrir sayılması ile ilgili bir karar verilmediği ve bu karara karşı aleyhe temyiz de bulunmadığı halde, kazanılmış hak ilkesine aykırı şekilde sanık hakkında 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı , sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine ''Sanığın, Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.07.2005 tarihli 2005/237 Esas ve 2005/213 Karar sayılı 2 yıl hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, TCKnin 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek, 1412 sayılı CMUK'nin 326/son ve 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddeleri gereğince koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olamayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesine, B)Sanık hakkında müşteki ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği ve 7201 sayılı Tebligat ...