Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 24/11/2010 ile ikinci suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla ikinci suçun işlendiği 17/07/2013 tarihleri arasında zamanaşımı süresinin durduğu belirlenerek yapılan incelemede: Sanık hakkında hırsızlık (765 sayılı TCKnın 491/ilk maddesi) suçu yönünden aynı Yasa'nın 102/4, 104/2. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay olan kesintili zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 16/01/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1....
6. Ceza Dairesi 2021/23040 E. , 2022/15629 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 24/11/2010 ile ikinci suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla ikinci suçun işlendiği 17/07/2013 tarihleri arasında zamanaşımı süresinin durduğu belirlenerek yapılan incelemede: Sanık hakkında hırsızlık (765 sayılı TCKnın 491/ilk maddesi) suçu yönünden aynı Yasa'nın 102/4, 104/2. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay olan kesintili zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 16/01/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında hırsızlık suçundan dolayı açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.