Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 13/01/2012 ile ikinci suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla ikinci suçun işlendiği 27/05/2013 tarihleri arasında zamanaşımı süresinin durduğu belirlenerek yapılan incelemede, Somut olayda, sanık ve arkadaşının gece 04:00 sıralarında müştekinin işyerine gelerek levye ile kepengin asma kilidini kırdıkları ve içeriden malları çaldıkları anlaşıldığından, suç tarihine göre sanığın eylemine uyan ve dava zamanaşımı süresi yönünden lehine hükümler taşıdığı için uygulanması gereken 765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 522, 102/3, 104/2-3. maddelerinde öngörülen 15 yıllık olağanüstü zamanaşımının suç tarihi olan 07/06/2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş,...
6. Ceza Dairesi 2021/25922 E. , 2022/5995 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 13/01/2012 ile ikinci suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla ikinci suçun işlendiği 27/05/2013 tarihleri arasında zamanaşımı süresinin durduğu belirlenerek yapılan incelemede, Somut olayda, sanık ve arkadaşının gece 04:00 sıralarında müştekinin işyerine gelerek levye ile kepengin asma kilidini kırdıkları ve içeriden malları çaldıkları anlaşıldığından, suç tarihine göre sanığın eylemine uyan ve dava zamanaşımı süresi yönünden lehine hükümler taşıdığı için uygulanması gereken 765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 522, 102/3, 104/2-3. maddelerinde öngörülen 15 yıllık olağanüstü zamanaşımının suç tarihi olan 07/06/2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.