Mağdurlar ... .......... (...)'a tevdi kararımızla birlikte gerekçeli karar tebliğ edilmesine rağmen hükme yönelik temyiz taleplerinin olmadığı, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 267/1. ve 43/1. maddeleri uyarınca tayin edilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının aynı Yasanın 269/2. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirilmesi suretiyle 3 ay 22 gün hapis cezası olarak belirlenmesine ilişkin hesap işleminin doğru olduğu anlaşılması ve tüm dosya kapsamı ve UYAP üzerinde yapılan araştırmada sanık hakkında ... ..........(...)'a karşı incelemeye konu dosya dışında iftira suçundan herhangi bir soruşturma ve kovuşturma dosyasının bulunmadığı tespit edilmesi ve sanığın ikrara ilişkin savunma karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda...
8. Ceza Dairesi 2022/3981 E. , 2022/16282 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Mağdurlar ... .......... (...)'a tevdi kararımızla birlikte gerekçeli karar tebliğ edilmesine rağmen hükme yönelik temyiz taleplerinin olmadığı, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 267/1. ve 43/1. maddeleri uyarınca tayin edilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının aynı Yasanın 269/2. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirilmesi suretiyle 3 ay 22 gün hapis cezası olarak belirlenmesine ilişkin hesap işleminin doğru olduğu anlaşılması ve tüm dosya kapsamı ve UYAP üzerinde yapılan araştırmada sanık hakkında ... ..........(...)'a karşı incelemeye konu dosya dışında iftira suçundan herhangi bir soruşturma ve kovuşturma dosyasının bulunmadığı tespit edilmesi ve sanığın ikrara ilişkin savunma karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.