Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3127 · K. 2022/9473
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3127 K. 2022/9473

E. 2022/3127K. 2022/947317 Mayıs 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Cezaevinde bulunan sanık ...in yokluğunda verilen gerekçeli karar tebliğ edilirken, tebliğ edilen karar içeriği okunup, anlatılmak suretiyle tebliğ edilmesinde yasal zorunluluk bulunduğu, ancak cezaevi idaresince sanık hakkında düzenlenen 22/07/2016 tarihli tebligat belgesinin CMK'nın 35/3. maddesinde öngörülen usule uygun olmayıp geçersiz olduğu, ayrıca o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanık ...e tebliğ edildiğine dair belgeye de dosya kapsamında rastlanmadığı, Dairemizin 12/10/2021 tarihli kararı sonrasında da sanık adına yapılan tebligatın tebliğ imkansızlığı sebebiyle iade edildiği, bu haliyle sanığa usulüne uygun şekilde yapılmış bir tebligat işleminden bahsedilemeyeceği anlaşılmakla; gerekçeli karar ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanık ...e usulüne uygun şekilde (sanığın cezaevinde olması halinde, cezaevinde bizzat kendisine okunup anlatılmak...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/3127 E. , 2022/9473 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Cezaevinde bulunan sanık ...in yokluğunda verilen gerekçeli karar tebliğ edilirken, tebliğ edilen karar içeriği okunup, anlatılmak suretiyle tebliğ edilmesinde yasal zorunluluk bulunduğu, ancak cezaevi idaresince sanık hakkında düzenlenen 22/07/2016 tarihli tebligat belgesinin CMK'nın 35/3. maddesinde öngörülen usule uygun olmayıp geçersiz olduğu, ayrıca o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanık ...e tebliğ edildiğine dair belgeye de dosya kapsamında rastlanmadığı, Dairemizin 12/10/2021 tarihli kararı sonrasında da sanık adına yapılan tebligatın tebliğ imkansızlığı sebebiyle iade edildiği, bu haliyle sanığa usulüne uygun şekilde yapılmış bir tebligat işleminden bahsedilemeyeceği anlaşılmakla; gerekçeli karar ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanık ...e usulüne uygun şekilde (sanığın cezaevinde olması halinde, cezaevinde bizzat kendisine okunup anlatılmak suretiyle CMK'nın 263'ncü maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği de belirtilmek suretiyle tebliği, aksi halde sanığın son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 17/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3353 · K. 2022/15794

2 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3882 · K. 2022/11207

2 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2065 · K. 2022/14125

6 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7013 · K. 2022/4310

14 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3205 · K. 2022/12395

15 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2382 · K. 2022/9152

14 Haziran 2022