SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dairemize temyiz incelemesi için gönderilen dosyanın UYAP sistemine kayıtlı ve kovuşturma aşamasına ait olan evraklardan ibaret olduğu, soruşturma aşamasına ait Akbank A.Ş yazı cevabı, iddianame ile ifade tutanakları bulunmakla birlikte; diğer evrakların dosya arasında ve UYAP sisteminde denetime elverişli olacak şekilde bulunmadığı, yargılama sırasında dosyaların sel nedeni ile zayi olduğunun tespit edildiği anlaşılması karşısında; ... ait 5571 **** **** 3092 numaralı kredi kartından 15.03.2010 tarihinde gerçekleştirilen 95.00 TLlik ve 5571 **** *****8715 numaralı kredi kartından 14.04.2010 tarihinde 95.00 TLlik ve ...'ya ait 5571 **** **** 6627 numaralı kredi kartından 26.02.2010 tarihinde gerçekleştirilen 95.00 TL'lik işlemlerin ne...
8. Ceza Dairesi 2020/9489 E. , 2022/16327 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dairemize temyiz incelemesi için gönderilen dosyanın UYAP sistemine kayıtlı ve kovuşturma aşamasına ait olan evraklardan ibaret olduğu, soruşturma aşamasına ait Akbank A.Ş yazı cevabı, iddianame ile ifade tutanakları bulunmakla birlikte; diğer evrakların dosya arasında ve UYAP sisteminde denetime elverişli olacak şekilde bulunmadığı, yargılama sırasında dosyaların sel nedeni ile zayi olduğunun tespit edildiği anlaşılması karşısında; ... ait 5571 **** **** 3092 numaralı kredi kartından 15.03.2010 tarihinde gerçekleştirilen 95.00 TLlik ve 5571 **** *****8715 numaralı kredi kartından 14.04.2010 tarihinde 95.00 TLlik ve ...'ya ait 5571 **** **** 6627 numaralı kredi kartından 26.02.2010 tarihinde gerçekleştirilen 95.00 TL'lik işlemlerin ne şekilde gerçekleştirildiği, işlemleri gerçekleştirenlerin IP numarası, telefon numarası ve işlemler sonucu hangi telefon numarasına işlem yapıldığı hususları araştırılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; a- Suç tarihlerinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerde yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirimi düzenleyen TCK.nın 31/3. maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini, b- Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...a karşı kurulan hükümde; TCK.nın 245/1 ve 43/1. maddeleri uyarınca tayin olunan 3 yıl 9 ay hapis cezasından TCK.nın 62/1. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken hapis cezasının hesap hatası sonucu 3 yıl 1 ay 15 gün yerine, 2 yıl 13 ay 15 gün olarak belirlenmesi, c- 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğa yaş küçüklüğü nedeni ile CMK.nın 150/2. maddesi gereğince zorunlu olarak atanan müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye ve Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması, Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı açısından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 10.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.