Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/22388 · K. 2022/15766
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22388 K. 2022/15766

E. 2021/22388K. 2022/1576610 Kasım 2022
istinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yağma suçuna konu miktarın 60 TL olması karşısında sanık hakkında değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı TCKnın 150/2 maddesinin uygulanması gerekliliği anlaşılmış ise de sanığın eylemine uyan TCKnın 149/1-c-h,150/2,168/3,62, maddelerinin sanık lehine en üst hadden indirim oranı uygulanması halinde dahi belirlenecek sonuç cezanın, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın 24.03.2015 tarihli mahkumiyeti sebebiyle kazanılmış hakkı olan 5 ay hapis cezası miktarına göre her durumda daha lehe olamayacağı gözetildiğinde sonuç cezaya etkili olamayacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/22388 E. , 2022/15766 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yağma suçuna konu miktarın 60 TL olması karşısında sanık hakkında değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı TCKnın 150/2 maddesinin uygulanması gerekliliği anlaşılmış ise de sanığın eylemine uyan TCKnın 149/1-c-h,150/2,168/3,62, maddelerinin sanık lehine en üst hadden indirim oranı uygulanması halinde dahi belirlenecek sonuç cezanın, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın 24.03.2015 tarihli mahkumiyeti sebebiyle kazanılmış hakkı olan 5 ay hapis cezası miktarına göre her durumda daha lehe olamayacağı gözetildiğinde sonuç cezaya etkili olamayacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,10/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14993 · K. 2022/7152

16 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22060 · K. 2022/15685

9 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17614 · K. 2022/7204

16 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24536 · K. 2022/4787

31 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25171 · K. 2022/5391

11 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25595 · K. 2022/6437

26 Nisan 2022