Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/17614 · K. 2022/7204
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17614 K. 2022/7204

E. 2021/17614K. 2022/720416 Mayıs 2022
kazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın eyleminin 765 sayılı TCKnın 497/2. maddesine, 5237 sayılı TCKnın ise 149/1-c maddesine uyan yağma suçunu oluşturduğu gözetilip lehe yasa karşılaştırmasının buna göre belirlenerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde doğrudan 5237 sayılı TCK ile uygulama yapılması kanuna aykırı ise de; 5237 sayılı TCKnın 149/1-c maddesinin alt sınırının 10 yıl, 765 sayılı TCKnın 497/2. maddesinin alt sınırının da 20 yıl olması ve kazanılmış hak kaidesi gereğince uygulama yapılması nedenleri ile tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/17614 E. , 2022/7204 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın eyleminin 765 sayılı TCKnın 497/2. maddesine, 5237 sayılı TCKnın ise 149/1-c maddesine uyan yağma suçunu oluşturduğu gözetilip lehe yasa karşılaştırmasının buna göre belirlenerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde doğrudan 5237 sayılı TCK ile uygulama yapılması kanuna aykırı ise de; 5237 sayılı TCKnın 149/1-c maddesinin alt sınırının 10 yıl, 765 sayılı TCKnın 497/2. maddesinin alt sınırının da 20 yıl olması ve kazanılmış hak kaidesi gereğince uygulama yapılması nedenleri ile tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 16/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24324 · K. 2022/16176

22 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24619 · K. 2022/4960

5 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16748 · K. 2022/9489

20 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24594 · K. 2022/3926

22 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2289 · K. 2022/7741

23 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11817 · K. 2022/6929

11 Mayıs 2022