Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 19.04.2018 tarihli, 2018/850 Esas, 2018/857 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davanın niteliğine göre, davacı vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede; Tazminat talebinin dayanağı olan ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/474 Esas 2013/19 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık etmek, nitelikli cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 09.09.2011-25.10.2011 tarihleri arasında 46 gün tutuklu kaldığı, bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya...
12. Ceza Dairesi 2021/5092 E. , 2022/8488 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 19.04.2018 tarihli, 2018/850 Esas, 2018/857 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davanın niteliğine göre, davacı vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede; Tazminat talebinin dayanağı olan ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/474 Esas 2013/19 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık etmek, nitelikli cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 09.09.2011-25.10.2011 tarihleri arasında 46 gün tutuklu kaldığı, bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık etmek suçundan düzenlenen tutuklama müzekkeresinin infazının yapıldığı, diğer suçlardan düzenlenen tutuklama müzekkerelerinin tevkif için sıraya alındığı, yapılan yargılama sonunda davacının bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık etmek suçundan beraatine hükmedildiği, nitelikli cinsel istismar suçuna ilişkin yapılan yargılamada eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçu kapsamında kaldığı kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle davanın düşürülmesine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin yapılan yargılamada eylemin çocuğun alıkonulması suçu kapsamında kaldığı kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle davanın düşürülmesine karar verildiği, beraat ve düşme hükümlerinin 22.05.2017 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı anlaşılmakla; Davacının tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile 75.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece davacının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun cinsel istismarı ve fuhuşa teşvik ve aracılık etmek suçlarından tutuklandığı, davacı hakkında fuhuşa teşvik suçundan beraat kararı verildiği, diğer suçlar yönünden ise şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi sebebiyle CMK 144/1-c maddesi gereğince davanın reddine hükmedilmesi üzerine davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5271 sayılı CMKnın 141/1-e maddesinde Kanuna uygun olarak yakalandıktan veya tutukl...