Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 23.05.2018 tarihli, 2018/1328 Esas, 2018/1453 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davacı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat davasının dayanağını oluşturan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/54-2007/213 sayılı ceza dava dosyası kapsamında davacının uyuşturucu madde kullanmak suçundan TCKnın 191/1 maddesi gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası cezalandırılmasına ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın 19.11.2007 de kesinleştiği, Davacının adli sicil kaydında bulunan bu mahkumiyet hükmü dolayısıyla sürücü belgesi alabilmek amacıyla sürücü kursu tarafından verilen sertifikalarının Karayolları Trafik Kanunun 41/e maddesi gereğince 19.12.2014...
12. Ceza Dairesi 2021/5388 E. , 2022/7795 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 23.05.2018 tarihli, 2018/1328 Esas, 2018/1453 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davacı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat davasının dayanağını oluşturan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/54-2007/213 sayılı ceza dava dosyası kapsamında davacının uyuşturucu madde kullanmak suçundan TCKnın 191/1 maddesi gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası cezalandırılmasına ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın 19.11.2007 de kesinleştiği, Davacının adli sicil kaydında bulunan bu mahkumiyet hükmü dolayısıyla sürücü belgesi alabilmek amacıyla sürücü kursu tarafından verilen sertifikalarının Karayolları Trafik Kanunun 41/e maddesi gereğince 19.12.2014 tarihinde iptal edilerek sürücü belgesine dönüştürülmemesinden kaynaklı nakliye işleri ile uğraştığı için 60.000 TL maddi, 90.000 TL manevi tazminatın ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, CMK 141. maddesinin 1. fıkrasında sınırlı olarak belirtilen nedenlere dayanmayan tazminat talebinin yasal dayanaktan yosun olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacının vekilinin davanın kabul edilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 23.05.2018 tarihli, 2018/1328 Esas, 2018/1453 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 01/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.