Davacıların tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 30.01.2018 tarihli, 2017/4513 Esas, 2018/369 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan ... Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/71 Esas 2016/329 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacıların nitelikli cinsel istismar suçundan 26.07.2011-15.03.2012 tarihleri arasında 233 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda sonunda eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçu kapsamında kaldığı kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle davanın düşürülmesine dair karar verildiği, kararın 30.11.2016 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142....
12. Ceza Dairesi 2021/5165 E. , 2022/8485 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Daires Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacıların tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 30.01.2018 tarihli, 2017/4513 Esas, 2018/369 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan ... Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/71 Esas 2016/329 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacıların nitelikli cinsel istismar suçundan 26.07.2011-15.03.2012 tarihleri arasında 233 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda sonunda eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçu kapsamında kaldığı kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle davanın düşürülmesine dair karar verildiği, kararın 30.11.2016 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı anlaşılmakla; Davacıların ayrı ayrı 10.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece davacıların tazminat isteme koşulları oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmesi üzerine davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacılar vekilinin şikayetten vazgeçmenin tazminat istemeye engel olamayacağına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 30.01.2018 tarihli, 2017/4513 Esas, 2018/369 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 14.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.