Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/11718 · K. 2022/16590
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/11718 K. 2022/16590

E. 2020/11718K. 2022/1659015 Kasım 2022
müsadereiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, kasten yaralama, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısı'nın suçun sabit olduğuna dair temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; UYAP ortamından alınan nüfus kaydına göre, sanığın hükümden sonra 16.03.2016 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak 5237 sayılı TCK.nın 64. maddesi gereğince hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/11718 E. , 2022/16590 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, kasten yaralama, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısı'nın suçun sabit olduğuna dair temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; UYAP ortamından alınan nüfus kaydına göre, sanığın hükümden sonra 16.03.2016 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak 5237 sayılı TCK.nın 64. maddesi gereğince hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, Cunhuriyet Savcısı ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/10481 · K. 2022/16250

9 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/13207 · K. 2022/16585

15 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/33192 · K. 2022/11910

9 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/15702 · K. 2022/12410

20 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25404 · K. 2022/6627

5 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/23922 · K. 2022/6066

29 Mart 2022