1) Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; Usulüne uygun şekilde 24.06.2014 tarihinde tefhim edilen hükmü, CMUK'un 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 26.08.2014 tarihinde temyiz sanık ...in süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2) Sanıklar ... ile ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi, ONANMASINA, 29.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2020/23922 E. , 2022/6066 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; Usulüne uygun şekilde 24.06.2014 tarihinde tefhim edilen hükmü, CMUK'un 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 26.08.2014 tarihinde temyiz sanık ...in süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2) Sanıklar ... ile ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi, ONANMASINA, 29.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.