Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocukların aksi ispat edilemeyen savunmaları ve mağdurun beyanlarına göre suça sürüklenen çocukların duvar demirlerini çalmaya çalıştıkları sırada bekçinin hırsızlık eylemine engel olduğu bu nedenle demirleri alamadıkları şeklindeki eylemlerinin TCK 142/1-b, 35. maddelerinde düzenlenen nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturduğu, olay yerinde müdahale eden bekçiyi darp etmelerinin eylemi yağmaya dönüştürmeyeceği bu nedenle bekçiye karşı eylemlerinin TCK 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunu oluşturacağı kabul edilmekle yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35, 86/2, 31/3. maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık...
6. Ceza Dairesi 2022/3015 E. , 2022/16323 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocukların aksi ispat edilemeyen savunmaları ve mağdurun beyanlarına göre suça sürüklenen çocukların duvar demirlerini çalmaya çalıştıkları sırada bekçinin hırsızlık eylemine engel olduğu bu nedenle demirleri alamadıkları şeklindeki eylemlerinin TCK 142/1-b, 35. maddelerinde düzenlenen nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturduğu, olay yerinde müdahale eden bekçiyi darp etmelerinin eylemi yağmaya dönüştürmeyeceği bu nedenle bekçiye karşı eylemlerinin TCK 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunu oluşturacağı kabul edilmekle yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35, 86/2, 31/3. maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının, ilk mahkumiyet karar tarihi olan 04/10/2013 ile ikinci mahkumiyet karar tarihi olan 29/03/2019 tarihleri arasında geçmiş bulunması ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen başka bir neden bulunmadığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye gerekçe yönünden aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMKnın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 23/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.