Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9438 · K. 2022/17656
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/9438 K. 2022/17656

E. 2021/9438K. 2022/1765624 Kasım 2022
bilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre, yanan alanın devlet ormanına uzaklığının 1 km olduğunun belirlenmesi ve 6831 sayılı Yasaya göre ormanlara dört kilometre mesafede veya bu kanunun 31. ve 32. maddeleri kapsamına giren köylerin hudutları içinde anız veya benzeri bitki örtüsünü yakmanın yasak olduğunun düzenlenmesi karşısında, Orman Genel Müdürlüğünün suçtan zarar görme ve hükmü temyiz hakkı bulunduğu ve iddianamedeki sevk maddesine göre basit yargılama usulüne ilişkin hükümlerin uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede, TCK.nın 171/1-a maddesinde düzenlenen suçun 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı sayılı Kanun'un 12. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 75. maddesi uyarınca ön ödeme kapsamına alındığı nazara alınarak sanığın hukuki durumunun...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/9438 E. , 2022/17656 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre, yanan alanın devlet ormanına uzaklığının 1 km olduğunun belirlenmesi ve 6831 sayılı Yasaya göre ormanlara dört kilometre mesafede veya bu kanunun 31. ve 32. maddeleri kapsamına giren köylerin hudutları içinde anız veya benzeri bitki örtüsünü yakmanın yasak olduğunun düzenlenmesi karşısında, Orman Genel Müdürlüğünün suçtan zarar görme ve hükmü temyiz hakkı bulunduğu ve iddianamedeki sevk maddesine göre basit yargılama usulüne ilişkin hükümlerin uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede, TCK.nın 171/1-a maddesinde düzenlenen suçun 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı sayılı Kanun'un 12. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 75. maddesi uyarınca ön ödeme kapsamına alındığı nazara alınarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/12780 · K. 2022/14488

17 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25259 · K. 2022/3949

8 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/24593 · K. 2022/5583

5 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/24560 · K. 2022/5248

29 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/23027 · K. 2022/3638

3 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/10028 · K. 2022/12048

13 Haziran 2022