1) Şikayetçi Orman İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık hakkında orman alanında taksirle yangına neden olunduğuna dair açılan dava olmadığı, suç tutanağında ve meşcere haritasında yanan alanın zirai alan olduğu anlaşılmakla; doğrudan zarar görmeyen ... Müdürlüğü'nün katılma hakkı bulunmadığı ve mahkemece katılma kararının kabul edilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığından atılı suçtan zarar gören veya suçun mağdur sıfatı bulunmayan şikayetçi kurum vekilinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2) Katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanlar vekilinin atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, eksik inceleme ile usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik ve yerinde...
8. Ceza Dairesi 2019/24560 E. , 2022/5248 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Şikayetçi Orman İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık hakkında orman alanında taksirle yangına neden olunduğuna dair açılan dava olmadığı, suç tutanağında ve meşcere haritasında yanan alanın zirai alan olduğu anlaşılmakla; doğrudan zarar görmeyen ... Müdürlüğü'nün katılma hakkı bulunmadığı ve mahkemece katılma kararının kabul edilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığından atılı suçtan zarar gören veya suçun mağdur sıfatı bulunmayan şikayetçi kurum vekilinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2) Katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanlar vekilinin atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, eksik inceleme ile usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.