Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2024/5706 · K. 2024/8327
Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2024/5706 K. 2024/8327

E. 2024/5706K. 2024/832715 Mayıs 2024
iş sözleşmesitoplu iş sözleşmesiistinaf yoluhizmet alımılimited şirketön incelemetespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI ; 2024/210 E., 2024/314 K. KARAR ; İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 4. İş Mahkemesi SAYISI : 2023/432 E., 2023/520 K. Taraflar arasındaki işkolu tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Büyükşehir...

Karar Metni

9. Hukuk Dairesi

Esas No. 2024/5706

Karar No.2024/8327

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

SAYISI ; 2024/210 E., 2024/314 K.

KARAR ; İstinaf başvurusunun esastan reddi

İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 4. İş Mahkemesi

SAYISI : 2023/432 E., 2023/520 K.

Taraflar arasındaki işkolu tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Büyükşehir Belediye Başkanlığına bağlı ... ve ... Sosyal Güvenlik Kurumu sicil numaralı işyerlerinde tamamen İşkolları Yönetmeliği'nin 01 numaralı işkolunda yer alan faaliyetlerin yürütüldüğünü belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle 23.12.2021 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 2021/168 sayılı işkolu tespit kararının anılan işyerleri bakımından iptaline ve söz konusu işyerlerinin İşkolları Yönetmeliği'nin 01 No.lu avcılık, balıkçılık, tarım ve ormancılık işkolunda yer aldığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; ... İnsan Kaynakları ... Eğitim Danışmanlık Hizmetleri İmar İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi ( Şirketi) ile ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, işçilerin de anılan sözleşmede belirtilmiş olan iş ve işlemleri icra etmek üzere çalıştırıldıklarını, sözleşme kapsamında ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı sınırları içerisinde özel güvenlik, park ve bahçe işleri, sahil etmek üzere çalıştırıldıklarını, sözleşme kapsamında ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı sınırları içerisinde özel güvenlik, park ve bahçe işleri, sahil hizmetleri, kent estetiği ve destek hizmetleri işlerinin yürütüldüğünün tespit edildiğini, mevzuat ve sözleşme hükümleri çerçevesinde işkolu incelemesinde ayrı ayrı değerlendirme yapıldığını belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle davanın reddini istemiştir.

2. Davalı Hizmet İş Sendikası vekili cevap dilekçesinde; yürütülmesi münhasıran belediyelerin görev ve sorumluğuna bırakılan işlerden olduğundan ve yapılan işler salt belediye hizmeti niteliğinde bulunduğundan, işyerlerinde yürütülen asıl işe yardımcı işler de asıl işin girdiği işkolundan sayılacağından tüm belediye hizmetlerinin genel işler işkolunda sayıldığını belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle tüm işyerlerinin genel işler işkolunda olduğunun tespitini istemiştir,

3. Davalı Şirketi vekili cevap dilekçesinde; tüm belediye şirketlerinde olduğu gibi müvekkili Şirke...

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/9749 · K. 2022/13896

13 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/9475 · K. 2022/13887

13 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/10675 · K. 2022/14751

27 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/10764 · K. 2022/14763

27 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/11584 · K. 2022/6124

27 Haziran 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/2466 · K. 2022/4426

2 Haziran 2022