T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ (Düzelterek yeniden esas hakkında karar) DOSYA NO: 2024/752 KARAR NO: 2024/883 TARİH: 5/6/2024 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO: 2021/573 E KARAR NO: 2024/127 DAVACI : ………………… VEKİLİ : ………………… DAVALI : ………………… VEKİLİ : ………………… Taraf vekillerince, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : I. DAVA VE CEVAPLAR: Davacı vekili; müvekkili kooperatifin davalı ... üyesi olduğunu, davalı tarafça...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
23. HUKUK DAİRESİ
(Düzelterek yeniden esas hakkında karar)
DOSYA NO: 2024/752
KARAR NO: 2024/883
TARİH: 5/6/2024
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO: 2021/573 E
KARAR NO: 2024/127
DAVACI : …………………
VEKİLİ : …………………
DAVALI : …………………
VEKİLİ : …………………
Taraf vekillerince, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
I. DAVA VE CEVAPLAR:
Davacı vekili; müvekkili kooperatifin davalı ... üyesi olduğunu, davalı tarafça müvekkiline çekilen ihtarnamelerde asıl alacak borcunun 214.048,52 TL, faiz borcunun ise 262.862,87 TL (31.12.2020 itibariyle) olduğunun bildirildiğini, müvekkilince ilk ihtarname üzerine faiz borcu olan 14.061,04 TL'nin 28.04.2021 tarihinde davalı ... ödendiğini, davalı tarafın ikinci ihtarnamesine cevaben geri kalan faiz borcunun zamanaşımına uğradığının bildirildiğini,
Davalı tarafça Ankara 50. Noterliği 20.05.2021 tarih ve ... Y. sayılı ihtarname ile müvekkilinin ortaklıktan çıkarıldığının bildirildiğini, müvekkilinin itirazlarını Ankara 3. Noterliğinin 25.06.2021 tarih ve ... Y. sayılı ihtarnamesi ile davalıya bildirdiğini ve itirazlarının ilk genel kurul toplantısında görüşülmesini talep ettiğini, davalı ... 30.06.2021 tarihli genel kurulunun (6) nolu kararında 2021 Aralık ayı sonuna kadar borçların ödenmesi şartı ile ortaklığa devam edilmesine karar verildiğini,
Müvekkilince kabul edilen ana para borcunun ödenmeye devam edildiğini, 30.04.2021 tarihinde 50.000,00 TL, 26.08.2021 tarihinde 100.000,00 TL ödemeler yapıldığını, kalan ödemelerin de yapılacağını,
Ayrıca ... yönetimince, haksız ve hukuka aykırı bir şekilde müvekkiline ait şerefiyeleri de borca mahsup ettiğini,
İhtarnamelerde belirtilen söz konusu borçlar için geçerli zaman aşımı süresinin Borçlar Kanununun 126/4. maddesinde de belirtildiği üzere 5 yıllık olduğunu, ilk ihtarname tarihi itibariyle 2016 yılından önceki borçların zaman aşımına uğradığını, bu nedenle zaman aşımına uğramış asıl borca bağlı faiz borcunun ödenmesinin de söz konusu olmadığını, ek olarak genel kurulda belirtilen faiz oranının TBK 120/2 maddesindeki sınırlamaya aykırı olduğunu,
Zaman aşımına uğramayan faiz borçlarının 2020 yılı için 2.935,50 TL, 2019 yılı için 2.935,50 TL, 2018 yılı için 2.940,50 TL, 2017 yılı için 2.732,14 TL, 2016 yılı için 2.517,40 TL olmak üzere toplam 14.061,04 TL olduğunu, faiz borcu olarak belirtilen 262.862,87 TL'nin 248.801,83 TL'lik kısmının zaman aşımına uğradığını,
İleri sürerek, müvekkilinin 248.801,83 TL tutarında faiz borcu olmadığının tespitine, aksi düşünülürse gecikme borcunun miktarının tesp...