Yargıtay İçtihadı Birleştirme İlgili Genel Kurulu Kanun/Madde E. No. 1 ----------- K. No. 1927/6 K. Tarihi: 30.6.1927 ÖZETİ: Karar düzeltme işleminde duruşma yapılmaz. Mahkemei Temyiz Birinci Hukuk Dairesi tashihi kararda murafaaya cevaz olmadığı ve İkinci Hukuk Dairesi ise murafaaya cevaz olduğu yolunda içtihatta bulunduklarından olbaptaki maddei kanuniyeye istinaden hadisenin Heyeti Umumiyece tevhidi içtihat dairesinde halli talebiyle Birinci Hukuk Dairei aliyesi azasından İsmail Hakkı Beyefendi tarafından verilen 30 haziran 927 tarihli teklifname üzerine Mahkemei Temyiz Teşkilâtının Tevsiine dair 834 numaralı kanunun üçüncü maddesine tevfikan 927 senesi haziranının otuzuncu perşembe...
YIBK/1927A.006 YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI Yargıtay İçtihadı Birleştirme İlgili Genel Kurulu Kanun/Madde E. No. 1 ----------- K. No. 1927/6 K. Tarihi: 30.6.1927 ÖZETİ: Karar düzeltme işleminde duruşma yapılmaz. Mahkemei Temyiz Birinci Hukuk Dairesi tashihi kararda murafaaya cevaz olmadığı ve İkinci Hukuk Dairesi ise murafaaya cevaz olduğu yolunda içtihatta bulunduklarından olbaptaki maddei kanuniyeye istinaden hadisenin Heyeti Umumiyece tevhidi içtihat dairesinde halli talebiyle Birinci Hukuk Dairei aliyesi azasından İsmail Hakkı Beyefendi tarafından verilen 30 haziran 927 tarihli teklifname üzerine Mahkemei Temyiz Teşkilâtının Tevsiine dair 834 numaralı kanunun üçüncü maddesine tevfikan 927 senesi haziranının otuzuncu perşembe günü Heyeti Umumiye Birinci Reis İhsan Beyefendinin tahtı riyasetlerinde olarak biliçtima, heyete otuz zatın iştirak eylediği anlaşıldıktan ve nisabı müzakere tahakkuk ettikten ve salifüzzikir müzekkere kıraat olunduktan sonra Birinci Hukuk Dairesi noktai nazar ve içtihadını teşrih etmek üzere söz alan Dairei mezkûre azasından İsmail Hakkı Beyefendi: Bu hususta Heyeti Umumiyenin ademi cevazına kararı olmakla beraber mürafaai aleniye istisnaî bir madde olup istisna ise mahalline maksur olmasına mebni vicahen murafaa olunan işlerde tashihi karar olamayacağını ve İkinci Hukuk Dairesi noktai nazar ve içtihadını teşrih etmek üzere söz alan dairei mezkûre azasından Yusuf Cemal Beyefendi: Usulü Muhakemei Hukukiye Kanununun Mahkemei Temyizin davayı nasıl rüyet ve tetkik edeceğini mübeyyin olan mevaddı Zeyli Usulü Muhakemei Hukukiye Kanununun yirmi dokuz ve otuzuncu maddeleriyle tadil edilmiş ve mezkûr yirmi dokuz ve otuzuncu maddelerini muaddil 1329 tarihli kanunu muvakkatle Tesrii Mahakim Kanununun bunu tadil eden yirmi altıncı maddesi de Mahkemei Temyizin davayı evrak üzerine tetkik edeceğini ve ancak emvali gayrimenkulenin tasarrufuna müteallik deavi ile miktar ve kıymeti bin lirayı mütecaviz olan deyn ve ayın davalarında tarafeynin talep vukuunda istida ve lâyihalarda beyan olunan ifade ve itirazlarını izah için davet olunacağını sureti mutlakada tayin ve tasrih etmiştir. Mahkemei Temyiz ister mahallî mahkemelerinin ilâmını ister vukubulan tashihi karar istidası üzerine kendi ilâmını tetkik etsin şu ıtlakı ibareden (caiz olan hususatta ve talep vukuunda) tarafeyni davet etmesi iktiza eder, ibaresinin mutbıkı bunu âmir ve mübeyyindir. Bunu adiyen vukubulan temyizi davaya hasra ve tashihi karar davasına teşmil etmemeğe bir gûna sarahat ve delâleti kanuniye yoktur. Evvelce vicahî olarak verilmiş olan Temyiz kararlarına karşı tashihi karar talebinde bulunulamıyacağına dair olan kaydı kanunîyi evvelce vicahî verilmemiş olan temyiz kararlarına da teşmil etmek Temyizde izahatı şifahiyede bulunmak hakkını kanunen hai...