E. 1928/15 K. 1929/1

Yargıtay

İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu

E. 1928/15

K.1929/1

T.20.2.1929

TİCARETHANE AÇMAK

BEYANNAME VERMEKSİZİN TİCARET YERİ AÇANLAR HAKKINDA TCK.NUN 526. MADDESİ UYGULANAMAZ.

Beyannamesiz ticarethane açmak maddesinden dolayı Sultanahmet Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 2 karardan birinin Temyiz Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nce tasdik ve diğerinin 3. Ceza Dairesi'nce nakzedilmek suretiyle aynı meselede birbirine zıt ve mübayin içtihatlar hasıl olduğundan Temyiz Mahkemesi Teşkilatı'na dair 1221 numaralı kanunun 8. maddesi mucibince 2 daire arasındaki içtihat ve ihtilafı vakıın halli Adliye Vekaleti Celilesi'nin 28.7.1928 tarih ve 566 numaralı tahriratiyle iş'ar edilmekle yekdiğerine mübayin ilamat suretleri telhis ve nüshaları teksir ve Heyeti Umumiye'ye tevdi ve 1929 senesi şubatının 20. Çarşamba günü yevmi içtima tayin kılınmakla yevmi mezkurda Başmüddeiumumi Yusuf Nihat Beyefendi de dahil olduğu halde 1. Reis Mehmet İhsan Beyefendi'nin riyasetleri altında bil içtima; müzakereye 44 zatın iştirak ettiği anlaşıldıktan ve Temyiz Mahkemesi Teşkilatı'na dair kanunun 8. kıraat olunduktan sonra ihtiyat azalarda dahil olduğu halde adedi mürettep 56 itibariyle nisabı müzakerenin 38 zatla hasıl olacağı takarrür etmekle ihtilafı içtihadı tazammun eden 2. ve 3. Ceza Daireleri'nin kararları okundu.

3. Ceza Dairesi'nin noktai nazar ve içtihadını müdafaa etmek üzere söz alan dairei müşarünileyha reisi Fahrettin Beyefendi: Yeni Kanunu cezanın mevkii meriyete vazından sonra eski ceza kanununun 99. maddesinin 3. zeyline istinaden yapılan kararnameler hükümsüz olup Ceza Kanunu'nun 586. maddesinde de bu kabil hadisat hakkında ceza verileceğine dair bir kayıt ve sarahat mevcut olmamasına ve bahusus vazıı kanun salifüzzikr 99. maddenin zeyillerinden lüzum gördüklerini yeni Ceza Kanunu'na ithal etmiş bulunmasına ve sarahat olmayınca beyannamesiz ticarethane küşadından dolayı Takriri Emn-ü İnzibat Kararnamesi'ne tevfikan ceza verilemeyeceğine binaen 3. Ceza Dairesi'nin kararı musip olduğunu 2. Ceza Dairesi'nin noktai nazar ve içtihadını müdafaa sadedinde söz alan Mecdi Beyefendi dahi: İcrai ticaret için küşat olunan mahaller hakkında en yakın polis merkezine beyanname vermeyenlerin cezadide olup olmayacağı tetkik olundu. Eski Ceza Kanunu'nun 99. maddesinin 3. zeyline tevfikan bir heyeti vekile kararnamesi vardır. Bu kararnamede beyannamesiz ticarethane açanların üç gün zarfında numunesine muvafık bir beyanname vermesi şart kılınmış, bu şartı riayet etmeyenlerin de tecziye edilecekleri muharrer bulunmuş, binaenaleyh burada lağvedilen 99. madde ile zeyillerdir. Yoksa 99. maddenin zeyillerine atfen ifade olunan mukarreratın muallel olduğuna dair bir sarahat dahi yoktur. 2. Ceza Dairesi'nin 586. maddesinin matufu olan 526. maddeye tevfikan ittihaz ettiği kararın muvafık olduğunu; 4. Ceza dairesi azasından İbrahim Etem Beyefendi: Burada 2 vaziyet vardır. Biri eski ve diğeri yeni kanundur, eski kanunun 99. maddesinin 3. zeyli, Heyeti Vü...