Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 25 · K. 1930/28
YargıtayYargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu

E. 25 K. 1930/28

E. 25K. 1930/2812 Kasım 1930
tazminatiadetazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Müstantik tarafından haksız tutuklanma sonucu uğranıldığı ileri sürülen zarar için açılan tazminat davasında, davalının il asliye hakimi olduğundan davanın görülmesi yargıtay'a ait olduğu yolundaki karar üzerine evrak dördüncü ceza dairesine gönderilmiştir.

Karar Metni

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.25 K.1930/28 T.12.11.1930 İÇTİHATLARIN BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA İLİŞKİN KARAR

MÜSTANTİK TARAFINDAN HAKSIZ TUTUKLANMA SONUCU UĞRANILDIĞI İLERİ SÜRÜLEN ZARAR İÇİN AÇILAN TAZMİNAT DAVASINDA, DAVALININ İL ASLİYE HAKİMİ OLDUĞUNDAN DAVANIN GÖRÜLMESİ YARGITAY'A AİT OLDUĞU YOLUNDAKİ KARAR ÜZERİNE EVRAK DÖRDÜNCÜ CEZA DAİRESİNE GÖNDERİLMİŞTİR.

İstanbul müstantiklerinden Nazım beyin, bir irtişa meselesinden dolayı kendisini bila isticvap ve aleyhinde henüz hukuku amme davası açılmaksızın tevkif ettirdiğinden müddeti mevkufiyeti zarfında uğradığı cem'an 38.500 lira zarar ve ziyanın tahsiline dair İbrahim zade Lütfü Bey tarafından mumaileyh aleyhine ikame olunup İstanbul Birinci Hukuk Dairesince müddeialeyhin vilayet mahkemei asliyesine tabi hakimlerden bulunmasına binaen rüyeti Temyiz Mahkemesine ait bulunduğuna karar verilen davaya müteallik evrak Başmüddeiumumilik Memuriyeti Aliyesinin tevdii üzerine Temyiz Dördüncü Ceza Dairei aliyesince, menşei dava her ne olursa olsun hadise tazminat ve zarar ve ziyan devasından ibaret olmasına ve meydanda bir taraftan temyiz edilmiş bir ceza hüküm ve kararı da mevcut bulunmamasına nazaran yapılacak bir muamele olmadığı derkenariyle iade olunduğu gibi yine memuriyeti müşarünileyhanın derkenariyle tevdi olunduğu Dördüncü Hukuk Dairesince de; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 575 nci maddesinde bu kabil tazminat davalarının vilayet mahkemei asliyesi aleyhinde ise esas davanın tabi olduğu Temyiz dairesinde rüyet olunacağı musarrah ve hadisede esas davanın tetkiki de dairenin vazifesinden hariç bulunmasına binaen ait olduğu daireye tevdi kılınmak üzere Birinci Riyaset dairesine tevdiine karar verilmiş ve keyfiyet tevhidi içtihat zımnında hali içtimada bulunan. Heyeti Umumiyeye arz edilmekle neticede:

Heyet Temyizin iki dairesi veya bir dairenin iki kararı arasında ayni meseleden dolayı hasıl olan tezat ve mübayeneti halle salahiyettar olup hadisede ise Dördüncü Ceza Dairei aliyesince ittihaz edilmiş bir karar olmadığından evrakın Cumhuriyet Başmüddeiumumilik memuriyeti aliyesine tevdii tezekkür olundu -----------o----------

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu

E. 1930/11 · K. 1930/21

15 Ocak 1930

YargıtayYargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu

E. 1930/5 · K. 1930/29

12 Kasım 1930

YargıtayYargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu

E. 1930/12 · K. 1930/25

12 Kasım 1930

YargıtayYargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu

E. 1930/29 · K. 1930/30

12 Kasım 1930

YargıtayYargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu

E. 1930/7 · K. 1930/26

12 Kasım 1930

YargıtayYargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu

E. 1930/26 · K. 1930/32

17 Aralık 1930