E. 1930/11 K. 1930/21

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E. 1930/11 K. 1930/21 T. 15.1.1930 TECİLE TABİ CÜRÜM

MEMURLARIN GÖREVLERİ İLE İLGİSİ OLMAYIP AMA GÖREVLERİNİ YAPTIKLARI SIRADA MEYDANA GELEN KİŞİSEL CÜRÜMLERİ TECİL KANUNUNU'NUN KAPSAMI DIŞINDADIR.

Muhakeme icrasında samiin arasında bulunan Cancun Efendiyi tahkirden maznun sulh hakimi Hilmi Efendi hakkındaki takibatın teciline dair verilen hükmün tasdikine karar verildiği halde, vazife sırasında jandarmayı tahkir eden müddeiumumi Necip Naci Bey hakkındaki takibatın teciline dair verilen hükmün bozulmasına karar veren Temyiz Mahkemesi Dördüncü Ceza Dairei aliyesinin bu iki kararı arasındaki tezat ve mübayenetin tevhidi içtihat suretiyle halli, Ceza İşleri Müdürlüğü ifadesiyle Adliye Vekaleti celilesinden gelen 9.10.1929 tarih ve 1044/653 numaralı tahriratiyle talep edilmiştir.

Temyiz Mahkemesi Teşkilatına Dair 1221 numaralı kanunun 8. maddesi mucibince Dördüncü Ceza Dairesinin bu babdaki ilamları celp ve telhis ve nüshaları teksir ettirilerek Heyeti Umumiyeye tevzi olunduktan sonra 15.1.1930 tarihine müsadif çarşamba günü davet olunan Heyeti Umumiyeye Cumhuriyet Başmüddeiumumisi Yusuf Nihat Beyefendi de dahil olduğu halde kırk yedi zatın iştirak ettiği görüldükten ve nisabı müzakere tahakkuk ettikten sonra Dördüncü Ceza Dairesinin noktai nazarıyla hadiseyi izah etmek üzere söz alan dairei müşarileyha reisi: Ali Fehmi Beyefendi: Dairemiz bu hadiseleri yekdiğerinden farklı görmüş ve kararını ol suretle vermiştir. Şöyle ki, bunlardan biri muhakeme icrası sırasında samiin arasında bulunan ve ayak ayak üstüne atarak oturan bir şahsı tahkir eden hakim, diğeri ise vazifesini ifa ederken emri altında ve hali vazifede bulunan jandarmaları tahkir eden müddeiumumidir. Hakim, muhakeme yapmakla mükellef olup herhangi bir şahsı tahkir etmesi vazifesine taalluk eden bir suç değildir. Halbuki bir ilamın infazı uhdesine müterettip bir vazife olan müddeiumuminin, kendisinin tevdi eylediği vazifeyi ifa eden jandarmaya hakarette bulunması hadisenin sureti ceryanına göre vazifeye müteallik bir suçtur. Bu itibarla müddeiumuminin işlediği suçun vazifesinden münbais olduğuna kani olan dairemizce, 1441 numaralı kanunun üçüncü maddesi mucibince tecilden müstesna olduğuna karar verilmiştir. Şu maruzatıma göre hadise ayrı ayrı mahiyette olmakla tevhidi içtihada lüzum olmadığı reyindeyim.

Birinci Reis Beyefendi: Hallolunacak cihet, memurinin ifayı vazife esnasında hadis olan cürmü şahsilerinin tecil kanununun üçüncü maddesi sarahatına dahil olup olmadığıdır.

İbrahim Etem Beyefendi: Bu gibi hususlar iki suretle tekevvün eder. Ya bir taraf hali vazifede veya iki taraf vazifede iken olur. Kanaatime göre bu kararlar arasında mübayenet vardır. Yalnız şu farkla ki, biri iki taraf vazifede iken, biri yalnız bir taraf vazifede iken yapılmıştır. Ceza Heyeti Umumiyesinden verilen karar vazifeden mütevellit olduğuna dairdir. Hadisemiz başkadır. Burada bir memurun başkasını tahkir etmesi vazifei asliyesinden değildir. Binaen...