Yargıtay İçtihadı Birleştirme İlgili Genel Kurulu Kanun/Madde E. No. 20 ----------- K. No. 1932/5 K. Tarihi: 16.3.1932 ÖZETİ: İçtihatların birleştirilmesine yer olmadığına ilişkin: (Fırat nehrinde ötedenberi çalışmakta olup yeniden yapılarak nehre indirilen bir geminin çalışmasına belediyece izin verilmemiş olması nedeniyle açılan davada verilen hüküm Yargıtay'daki incelenmesi sırasında Dördüncü Hukuk Dairesince iki defa bozulmuştur. Bu bozma kararlarında uyuşmazlık bulunduğu ileri sürülmesi üzerine yapılan incelemede: Ortada içtihatların birleştirilmesini gerektiren bir uyuşmazlık görülmemiştir.) Fırat nehrinde minelkadim işleyen on üç gemiden biri hasbelverase kendisine intikal ederek...
YIBK/1932A.005 YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI Yargıtay İçtihadı Birleştirme İlgili Genel Kurulu Kanun/Madde E. No. 20 ----------- K. No. 1932/5 K. Tarihi: 16.3.1932 ÖZETİ: İçtihatların birleştirilmesine yer olmadığına ilişkin: (Fırat nehrinde ötedenberi çalışmakta olup yeniden yapılarak nehre indirilen bir geminin çalışmasına belediyece izin verilmemiş olması nedeniyle açılan davada verilen hüküm Yargıtay'daki incelenmesi sırasında Dördüncü Hukuk Dairesince iki defa bozulmuştur. Bu bozma kararlarında uyuşmazlık bulunduğu ileri sürülmesi üzerine yapılan incelemede: Ortada içtihatların birleştirilmesini gerektiren bir uyuşmazlık görülmemiştir.) Fırat nehrinde minelkadim işleyen on üç gemiden biri hasbelverase kendisine intikal ederek mezkûr gemiyi bu kerre müceddeden inşa ve nehre indirmiş ise de belediyece geminin seyrüseferine müdahale edildiğinden vaki müdahalenin meni ve bu yüzden mahrum kaldığı temettüün müddeaaleyhten tahsili talebiyle ikame edilen davanın Devlet Şûrasına ait olduğuna dair verilen hüküm temyizen bittetkik bozma kararı ittihaz eden Dördüncü Hukuk Dairesi bu kerre mahallî mahkemesince bozma kararına uyulduktan sonra verilen son kararın dahi temyiz edilmesi üzerine dava Fırat nehri üzerinde minelkadim işleyen on üç sefineden birinin müceddeden ve nehre tenzili hasebiyle mezkûr nehirde seyrü sefer etmesine belediyece mümanaat edilmek suretiyle hukuku tasarrufiyesi ve serbestii ticareti ihlâl olunduğundan bahsile vaki müdahalenin meni ve bu yüzden mahrum kaldığı kâr ve temettüün belediyeden tahsili talebinden ibaret olmasına ve nehirlerde yolcu ve hayvanat ve eşya nakliyatının sureti mutlakada muamelâtı ticariyeden olduğu Ticaret Kanununun yirminci maddesinin dördüncü bendinde musarrah olmasına ve gerçi hadisede belediyenin fiilî bazı esbaba binaen geminin seyrü seferine bir müdahale mahiyetinde ise de müddeiye nazaran gemiyi işletmek ve nakliyatta kullanmak ticarî bir muamele olmasına ve Ticaret Kanununun on ikinci faslında da karada ve sularda nakliyat hakkında ahkâmı umumiye ve hususiye mevzuu bulunmasına ve mukaddema yanlışlıkla hadise tetkik olunarak vazife noktasından mümeyyizünbih hükmün nakzedilmiş olması mahiyeti meseleyi tağyir edemeyeceğine binaen bu hususta tetkikatı temyiziye icrası dairenin vazifesinden hariç ve Ticaret Dairei aliyesine raci olduğuna karar verilerek olsuretle evrakı mezkûre dairei müşarünileyhaya tevdi edilmiş ise de evvelce tetkikatı temyiziye icrasını vazifesi dahilinde gören Dördüncü Hukuk Dairei aliyesinin muahharan bozma kararından sonra Ticaret Dairesine ait olduğu yolundaki kararı binnetice biri icabî ve diğeri selbî olmak üzere iki karardan ibaret ve binaenaleyh ihtilâfı içtihadı tazammun eder mahiyette olmasına göre bu hususta Heyeti Umumiyece bir karar ittihazı talebiyle Ticar...