Özel yasalara göre hükmolunan para cezaları miktarının saptanmasında tck.nun 30. maddesi uygulanmaz.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1932/37 K.1933/5 T.29.3.1933 ÖZEL YASALARDAKİ PARA CEZALARI
ÖZEL YASALARA GÖRE HÜKMOLUNAN PARA CEZALARI MİKTARININ SAPTANMASINDA TCK.NUN 30. MADDESİ UYGULANMAZ.
Kaçak eşyadan dolayı hükmolunan para cezasında TCK.nun 30. maddesinin nazara alınmaması Temyiz Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 16.6.1932 tarihinde bozma sebebi ittihaz edildiği gibi hadise tarihine göre yine kaçak eşyadan dolayı 1510 no'lu kanunun 13. maddesinin 1. fıkrası mucibince eşyanın mahalli rayiç fiyatının iki misli olarak hükmolunan 50 lira 4 kuruşa müteallik diğer bir hükümde de fiilin kabul olunan mahiyetine göre daha hafif olan 1918 no lu kanunun 25. maddesinin 1. fıkrasının tatbik edilmemesi 11.6.1932 tarihli kararla keza bozma sebebi kabul edilmiş kaçak eşyadan dolayı mahalli rayiç fiyatı olan 39 lira 40 kuruşun 1510 no'lu kanunun 13. maddesinin 1 fıkrası mucibince bir mislinin zammıyla 78 lira 80 kuruş para cezasının tahsiline dair sadır olan hükmünde temyiz, hükmolunan para cezasının tayininde kaçak eşyanın mahalli rayici esas olması hasebiyle Ceza K.nun 30. maddesinin hadisede tatbik kabiliyeti olmadığına, temyiz istidasında ve tebliğnamede bu cihete dair mütalaa varit olmadığından mahkemece kaçak eşyanın mahalli rayicinin bir misli tespit varakasına istinaden 39 lira 40 kuruş olarak kabul edilmesine ve bu miktar 20 lirayı tecavüz eylemesine göre 1918 no'lu kanunun 25. maddesinin 1. fıkrasının daha hafif hükmü ihtiva eylediğinin düşünülmediğine dair tebliğnamedeki mütalaa varit olmadığından 29.11.1932 tarihinde reddine karar verilmek suretiyle müşarünileyh 3. Ceza Dairesi'nin anifülbeyan 3 ilamı arasında hasıl olan mübayenetin tevhidi içtihat tarikiyle halli 8 no'lu İstanbul Adli İhtisas C.M.U.liği'nin 11.1.1933 tarih ve 35/3 no'lu tahriratiyle mesbuk talebe binaen C.Baş M.U.liği yüksek memuriyetinin 15.1.1933 tarih ve 231 no'lu müzekkeresiyle 1. Riyaset Dairesi'ne tevdi edilmesi üzerine mezkür ilamatı mütebayine suretleri telhis ve Heyeti Umumiye'ye tevzi edilerek 29.3.933 tarihine müsadif Çarşamba günü içtima eden Heyeti Umumiye'ye 44 zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten sonra 1. Reis İhsan Beyefendi tarafından hadise tekrar izah ve tevhidi mucip ihtilaf görülmediğini beyan etti. Söz alan 3. Ceza Dairesi azasından İbrahim Etem Beyefendi: 1510 no'lu kanunun meriyeti zamanında istimal ve istihlak maksadiyle kaçak eşya bulundurmak suçundan dolayı 1918 no'lu son Kaçakçılık Kanunu'nun meriyeti zamanında istimal ve istihlak maksadiyle kaçak eşya bulundurmak suçundan dolayı 1918 no'lu son Kaçakçılık kanunu'nun meriyeti zamanında hüküm verilir iken hangi kanuna tevfikan para cezası verilmesi lazım geldiği hakkında muhtelif noktai nazarların tevhidi müzakeremizin mevzuunu teşkil ediyor. Dairemizden biri 5875/1613 ve diğeri 836 karar numarasıyla çıkmıştır. Ahiren dairemizde takarrür eden içtihat 1613 no'lu kararımızdaki noktai nazardır. İki karar arasında ihtilaf olmadığı beyan buyrulduğundan evve...