T.c.k.nun 59 uncu maddesi uygulanırken aynı yasanın 89 ve 647 sayılı yasanın 6 ncı maddesindeki unsurları kapsayan bir ölçü alınmışsa, bunun ertelemeyi de gerektireceği ve erteleme isteminin reddi halinde de mahkemeler yasal bir gerekçe göstermeye zorunludur.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu E.1976/3 K.1976/3 T.7.6.1976 R.Gazete No. 15643 R.G. Tarihi: 11.7.1976
TCK 59 UN UYGULAMASI
T.C.K.NUN 59 UNCU MADDESİ UYGULANIRKEN AYNI YASANIN 89 VE 647 SAYILI YASANIN 6 NCI MADDESİNDEKİ UNSURLARI KAPSAYAN BİR ÖLÇÜ ALINMIŞSA, BUNUN ERTELEMEYİ DE GEREKTİRECEĞİ VE ERTELEME İSTEMİNİN REDDİ HALİNDE DE MAHKEMELER YASAL BİR GEREKÇE GÖSTERMEYE ZORUNLUDUR.
TCK.nun 59. maddesinde yazılı takdiri indirme sebebiyle aynı Yasanın 89, 647 sayılı Yasanın 6. maddesinde yazılı ertelemenin birlikte uygulandığı hallerde Yargıtay Sekizinci Ceza Dairesi görüşleriyle Yargıtay Ceza Genel Kurulu görüşleri arasında ortaya çıkan içtihat aykırılığının giderilmesi Yargıtay Sekizinci Ceza Dairesi Başkanlığının 8/3/1976 gün ve 137-58 sayılı yazılariyle,
Erteleme isteğinin reddi halinde gerekçe gösterilip, gösterilmemesi konusunda aynı ceza dairesile, Ceza Genel Kurulu görüşleri arasında mevcut içtihat aykırılığının giderilmesi Sekizinci Ceza Dairesinin 3/5/1976 gün ve 277-13 sayılı kararlarile Yüksek Birinci Başkanlıktan istenmiş ve böylece Yargıtay Yasasının 20-1 maddesi gereğince intikali üzerine Yargıtay Büyük Genel Kurulunda görüşülerek:
Konu:
1 - a) Sekizinci Ceza Dairesi 6/3/1974 gün 2484/1057 sayılı kararlarında (.... sanığın aşamalardaki kaçamaksız ve içtenlik içerisindeki durumu mahkemece kabul edilip, bu haline dayanılarak TCK. nun 59. maddesi uygulanmıştır) denildikten sonra tecil isteğinin reddi için mahkemece gösterilen (sanığın duruşmadaki hal ve tavrı, verilen ceza ertelendiği takdirde bir daha suç işlemiyeceği kanaatını mahkemeye bahşetmediği) şeklindeki gerekçenin sanığın kişiliği ile çelişki halinde bulunduğunu öne sürerek hükmü oyçokluğu ile bozmuş,
b) Aynı ceza dairesi 18/9/1975 gün ve 3535-5570 sayılı kararlarında (sanığın duruşmada müşahade edilen halinin işlediği suçtan nadim olduğunu gösterdiği mahkemece kabul edilerek bu husus takdiri tahfif sebebi sayıldığı halde, müşahade ve kabule aykırı düşen ve hiçbir nedene dayanmayan mücerret bir takdirden bahsedilerek erteleme isteğinin reddine karar verilmesi).
c) 19/11/1975 gün ve 7384-6960 sayılı kararlarında (TCK. nun 59. maddesinin uygulanması için gösterilen neden ve gerekçeye ters düşen bir takdir ile sanığın erteleme isteğinin reddine karar verilmesi) ni oyçokluğu ile bozmuştur. Buna mukabil Yargıtay Ceza Genel Kurulu:
27/10/1975 gün ve 263-267 ve 9/2/1976 gün ve 8-38 sayılı kararlarında: (TCK. 59. maddesinin uygulanabilmesi için yasa bir kural göstermemekte, yasal kurallarla çatışmamak kaydıyla hakim tamamen serbest bulunmaktadır. Bozulan kararda mahkeme suçtan pişmanlık duyduğu kanısına vararak, tamamen içinde bulunduğu zamana bakıp bu yetkisini kullanmış ve yasaya uygun bir uygulama yapmıştır. Mahkeme erteleme isteğini reddederken de sanığın ilerde suç işlemiyeceği kanaatında olmadığı şeklinde yasal bir gerekçe göstermiştir.
TCK. 59. maddesinin uygulanmasına gerekçe olan nedamet duygusu «hale» ilişkin bulunup, başlı başına ...