Türk ticaret kanununun 5 inci maddesine göre ileri sürüleniş sahası ilk itirazının kabulü ile gönderme kararıverilmesi üzerine; işe görevli mahkemede bakılabilmesiiçin, yapılacak usulü işlemleri, süre bakımındansınırlanmış olan hukuk usulü muhakemeleri kanununun 193üncü maddesinin 3 üncü fıkrasında yazılı 10 günlük süre,yüze karşı verilen ve usulünce tefhim olunan kararlarda,kararın verildiği gıyapta verilen kararlarda ise, kararıntebliği tarihinden itibaren işlemeye başlar.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu E.1976/5 K.1976/5 T.11.10.1976 GÖREVSİZLİK KARARI
TÜRK TİCARET KANUNUNUN 5 İNCİ MADDESİNE GÖRE İLERİ SÜRÜLEN İŞ SAHASI İLK İTİRAZININ KABULÜ İLE GÖNDERME KARARI VERİLMESİ ÜZERİNE; İŞE GÖREVLİ MAHKEMEDE BAKILABİLMESİ İÇİN, YAPILACAK USULÜ İŞLEMLERİ, SÜRE BAKIMINDAN SINIRLANMIŞ OLAN HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNUNUN 193 ÜNCÜ MADDESİNİN 3 ÜNCÜ FIKRASINDA YAZILI 10 GÜNLÜK SÜRE, YÜZE KARŞI VERİLEN VE USULÜNCE TEFHİM OLUNAN KARARLARDA, KARARIN VERİLDİĞİ GIYAPTA VERİLEN KARARLARDA İSE, KARARIN TEBLİĞİ TARİHİNDEN İTİBAREN İŞLEMEYE BAŞLAR.
6762/md. 5
Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesine göre, iş sahası ilk itirazın kabulü ile dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine karar verildikten sonra, işe görevli mahkemede bakılması için yapılacak usulü işlemleri süre bakımından sınırlamış olan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 193 üncü maddesinin üçüncü fıkrasındaki 10 günlük sürenin «gönderme kararı aleyhine temyiz yoluna başvurma olanağının kalmadığı, başka bir anlatımla tebliği izleyen 15 günlük temyiz müddetinin bitmesinden itibaren başlaması icap edeceğine» dair, Hukuk Genel Kurulunun 20/6/1962 gün 15/23, Onbirinci Hukuk Dairesinin 22/10/1974 gün 2719/2717 sayılı kararları ile «yüze karşı verilmiş olsa dahi anılan maddedeki sürenin, gönderme kararının, ilgiliye tebliğinden itibaren hesaplanması gerektiği» hakkında, Hukuk Genel Kurulunun 28/3/1970 gün 738/152, 14/6/1967 gün 270/298 sayılı, Dördüncü Hukuk Dairesinin 15/5/1975 gün 11281/6404; 4/7/1972 gün 12534/6487 sayılı kararları; ve «iş sahası konusunda verilen karar, ilgilinin yüzüne karşı bildirilmiş ise 193 üncü maddedeki sürenin kararın verildiği günden itibaren başlayacağı» hususunda Dokuzuncu Hukuk Dairesinin 4/2/1964 gün 8435/8055, Dördüncü Hukuk Dairesinin 27/11/1967 gün 11339/9313, Onbirinci Hukuk Dairesinin 22/6/1961 gün 665/2109 sayılı kararları arasında aykırılık bulunduğu belirtilerek, bu aykırılığın İçtihadı Birleştirme yoluyla giderilmesi istenmiş ve Yargıtay Kanununun 20 nci maddesine göre konuyu inceleyen Yargıtay Birinci Başkanlık Divanınca, sözü geçen kararlar arasında içtihat aykırılığı bulunduğuna ve bu aykırılığın İçtihadı Birleştirme yoluyla giderilmesine karar verilmiştir.
Yargıtay Kanununun 18 ve 19/7 nci maddeleri gereğince 28/6/1976 ve 11/10/1976 tarihlerinde, Yargıtay Birinci Başkanının Başkanlığında toplanan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca, yukarıda tarih ve sayıları yazılı Hukuk Genel Kurulu ve Daire kararları arasında içtihat aykırılığı bulunduğu oybirliğiyle kararlaştırılmış ve raportör üyenin açıklamalarından sonra konunun müzakeresine geçilmiştir.
Aralarında içtihat aykırılığı bulunan kararlardan bir kısmında: «Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesine göre verilen gönderme kararı, davayı o mahkemede kapatan nihai karar niteliğindedir. Bir kararın temyiz kabiliyetini haiz olup olmadığı, ancak; karar aleyhine temyiz yoluna başvurulduğu takdirde ait olduğu temyiz merciine tartışma konusu ol...