506 sayılı sosyal sigortalar kanunu'nun 80 inci maddesinde öngörülen prim alacaklarına, aynı maddenin yaptığı yollama ile amme alacaklarının tahsil usulü hakkında kanuna göre uygulanacak gecikme zammı iflasın açılmasından sonra da işlemeye devam eder.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu E.1990/5 K.1991/4 T.22.11.1991 R.Gazete No.21086 R.G. Tarihi: 19.12.1991
SSK PRİM ALACAKLARINDA GECİKME ZAMMI
506 SAYILI SOSYAL SİGORTALAR KANUNU'NUN 80 İNCİ MADDESİNDE ÖNGÖRÜLEN PRİM ALACAKLARINA, AYNI MADDENİN YAPTIĞI YOLLAMA İLE AMME ALACAKLARININ TAHSİL USULÜ HAKKINDA KANUNA GÖRE UYGULANACAK GECİKME ZAMMI İFLASIN AÇILMASINDAN SONRA DA İŞLEMEYE DEVAM EDER.
506/md. 80
Sosyal Sigortalar Kurumu'nun vekili 15/1/1990 günlü dilekçe ile Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 1/11/1989 günlü ve Esas: 1988/11-768, Karar: 1989/566 sayılı; 1/11/1989 günlü ve Esas: 1988/12-837, Karar: 1989/587 sayılı; 13/12/1989 günlü ve Esas: 1988/11-706, Karar: 1989/661 sayılı kararları ile Yargıtay Onikinci Hukuk Dairesinin 28/11/1985 günlü ve 4200-10216 sayılı; 30/3/1987 günlü ve Esas: 1986/7964, Karar: 1987/6288 sayılı kararlarında; 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun değişik 80. maddesi gereğince Kuruma ödenmesi gereken primlerin süresinde ödenmemesi nedeniyle uygulanacak gecikme zammının, borçlu işverenin iflasına karar verilmesi halinde; İflasın açılmasından sonra da işlemeye devam edeceğinin kabul edildiği ve Yargıtay Onbirinci Hukuk Dairesi'nin 27/10/1987 günlü ve 2465-5709 sayılı; 21/12/1987 günlü ve 5170-7455 sayılı kararlarının da aynı doğrultuda bulunduğu; aynı Dairenin daha sonra verdiği 26/2/1988 günlü ve 274-1136 sayılı; 28/2/1989 günlü ve 1118-1230 sayılı; 20/11/1989 günlü ve 7292-6385 sayılı kararlarında ise; anılan gecikme zammının borçlunun iflasına karar verildikten sonra işlemeye devam etmeyeceği ve kesileceği; ancak tasfiye sonunda borçluya ait mal veya para kaldığı takdirde iflasın açılmasından sonra Kurumun tahakkuk ettirdiği tüm gecikme tazminatının bu kalandan tahsil edileceği görüşünün benimsendiği; böylece Hukuk Genel Kurulu, Onikinci Hukuk Dairesi ve Onbirinci Hukuk Dairesinin önceki kararları ile Onbirinci Hukuk Dairesi'nin sonraki kararları arasında içtihat aykırılığının meydana geldiğini ileri sürerek içtihatların birleştirilmesini istemiş; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nca konu İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nda görüşülmek üzere sevk edilmiş bulunduğundan; dağıtılan gündem gereğince 22/11/1991 gününde toplanan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nda Raportör üyenin açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü:
Öncelikle; kararlar arasında 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun değişik 80 inci maddesi gereğince tahakkuk ettirilen gecikme zammının iflasın açılmasından sonra da işlemeye devam edip etmeyeceği konusunda içtihat aykırılığı bulunduğu ve bu aykırılığın giderilmesi gerektiğine oybirliği ile karar verilerek işin esasının görüşülmesine geçilmiştir.
Esasa geçildiği sırada söz alan bazı üyeler, 3749 sayılı Kanunla Yargıtay'da yeni Daireler kurulduğunu, bunlardan Ondokuzuncu Hukuk Dairesinin, evvelce Onbirinci Hukuk Dairesinin bakmakta olduğu iflas davalarına bakmakla görevlendirildiğini, bu Dairenin henüz yeni faaliyete geçtiği, ilgili daire o...