E. 1938/8 K. 1938/13

YIBK/1938A.013 YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI Yargıtay İçtihadı Birleştirme İlgili Genel Kurulu Kanun/Madde E. No. 1938/8 ----------- K. No. 1938/13 K. Tarihi: 26.10.1938 ÖZETİ: İçtihatların birleştirilmesine yer olmadığına ilişkin : (İçtihadı birleştirmeye gönderiliş biçimine ve 3533 sayılı yasa hüküm- lerine göre.) Mülga Seyri Sefain İdaresine izafeten Maliye Hazinesi tarafından Fener İdaresi aleyhine açılan tenzilâtlı tarifeden fazla alınan resmin tahsili hakkındaki davadan dolayı İstanbul Asliye Mahkemesi İkinci Hukuk Dairesince bu gibi davaların rüyeti idarî mercilere ait olduğuna mütedair olan 15.2.937 tarihli hükmün temyizen tetkiki sırasında ötedenberi vazifesi dahilinde görülerek tetkik edilegelmekte iken ahiren bu gibi işlerin Ticaret Dairesince tetkiki lâzım geleceği yolunda yeni bir ekseriyetin tahassül edeceği anlaşılmış ve Ticaret Dairesince mümasil bir işin tetkik edildiği 1.7.930 tarih ve 768/1189 numaralı ilâmından anlaşılmış olduğundan keyfiyetin tevhidi içtihat yolu ile tetkiki Temyiz Dördüncü Hukuk Dairesinin 21.1.938 tarih ve 20 muhabere numaralı müzekkeresi ile talep ve evrak daireye verilmekle 26.10.938 tarihine müsadif çarşamba günü toplanan Tevhidi İçtihat Heyeti Umumiyesinde keyfiyet müzakereye vaz edilerek hadise Birinci Reis tarafından izah ve dava dosyası ile bu işi ilgileyen 3533 numaralı kanun okunduktan sonra reye vaz edilerek neticede : Sureti sevka ve 3533 numaralı kanuna göre hadisede içtihada mahal olmadığına ve evrakın Dördüncü Hukuk Dairesine tevdiine ekseriyetle karar verilmiştir.AYKIRI GÖRÜŞ : İ. Ertem; İşin rüyeti adliye mahkemelerine mi, idarî mercie mi aittir? Bu cihet, müzakere edilerek tesbit edilmeden 3533 numaralı kanunun esbabı mucibe olarak gösterilmesinde isabet bulunmadığı gibi kararın hukuk mahkemesinden verilmesine göre bu esbabla Temyiz Dördüncü Hukuk Dairesinde tetkiki reyindeyim.----------o----------