Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 1938/32 · K. 1939/42
YargıtayYargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu

E. 1938/32 K. 1939/42

E. 1938/32K. 1939/4224 Mayıs 1939
fuzuli işgalhaksız işgaliademüdahalenin meni
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Miras bırakanla yapılan miras anlaşmasının da incelendiği taşınmaz malın boşaltılması davasında, asıl istek haksız ele geçirmenin önlenmesi olduğuna göre olayın yargıtay'da incelenmesi görevi dördüncü hukuk dairesine aittir.

Karar Metni

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1938/32 K.1939/42 T.24.5.1939 FUZULİ İŞGALİN ÖNLENMESİ YARGITAY DÖRDÜNCÜ DAİRESİNİN GÖREVİ

MİRAS BIRAKANLA YAPILAN MİRAS ANLAŞMASININ DA İNCELENDİĞİ TAŞINMAZ MALIN BOŞALTILMASI DAVASINDA, ASIL İSTEK HAKSIZ ELE GEÇİRMENİN ÖNLENMESİ OLDUĞUNA GÖRE OLAYIN YARGITAY'DA İNCELENMESİ GÖREVİ DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİNE AİTTİR.

Bir kısmı babası M. K.'den müntakil olan ve diğer kısmı babası M. K. tarafından diğer mirasçılardan isticar edilmiş bulunan otele müddeaaleyh tarafından vaki fuzulî müdahalenin men'i ile otelin tahliyesi yolunda açılan davaya dair Urfa Hukuk Mahkemesinden verilen hükme müteallik dosyanın Temyiz Dördüncü Hukuk Dairesince tetkiki sırasında, her ne kadar dava haksız işgal edilen otelin tahliyesi talebinden ibaret ise de bu dava zımnında müddei ile müteveffa babası M. K. arasında tanzim olunan miras mukavelesine matuf itiraz dahi tetkik ve halledilerek bu sebepten de davanın reddine karar verilmiş olmasına mebni hadisede tetkikat icrası Temyiz İkinci Hukuk Dairesine ait olduğuna karar verilerek dava evrakı mezkûr daireye tevdi edilmiş olduğu halde Temyiz İkinci Hukuk Dairesince de bu bapta ittihaz edilen kararla, hadisenin tetkiki vazife harici görülerek dosya Temyiz Dördüncü Hukuk Dairesine iade edilmiş ve bu suretle iki daire kararı arasında ihtilâf husule gelmiş olduğundan bahsile vaki ihtilâfın tevhidi içtihat yolu ile halli lüzumu Temyiz Dördüncü Hukuk Dairesinin 28.6.938 tarihli müzekkeresiyle istenilmesine mebni 24.5.939 tarihinde toplanan Heyeti Umumiyeye kırk dört zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten ve mezkûr müzekkere ile ilâmlar okunduktan ve hadise bir kerre de Birinci Reis İhsan Ezgü tarafından izah edildikten sonra reye konularak neticede;

Asıl dava fuzulî işgal olduğu ve neticei talebe göre merci taayyün edeceği cihetle hadisenin tetkiki Dördüncü Hukuk Dairesine ait bulunduğuna ekseriyetle karar verildi. ----------o----------

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu

E. 1938/29 · K. 1939/43

24 Mayıs 1939

YargıtayYargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu

E. 1938/43 · K. 1939/38

3 Mayıs 1939

YargıtayYargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu

E. 1938/37 · K. 1939/35

19 Nisan 1939

YargıtayYargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu

E. 1938/14 · K. 1939/27

18 Ocak 1939

YargıtayYargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu

E. 1938/25 · K. 1939/45

17 Mayıs 1939

YargıtayYargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu

E. 1938/40 · K. 1939/54

20 Eylül 1939