Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 1938/37 · K. 1939/35
YargıtayYargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu

E. 1938/37 K. 1939/35

E. 1938/37K. 1939/3519 Nisan 1939
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Mahkemelerden hükümlülük kararı ıle birlikte verilen zoralım kararlarının ceza niteliği ve yazılı emrin kapsamına girip girmediği konusunda çıkan i uyuşmazlıkta sonuçlar aynı olmadığından içtihatların birleştirilmesini gerektiren uyuşmazlık yoktur.

Karar Metni

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1938/37 K.1939/35 T.19.4.1939 İÇTİHATLARIN BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA İLİŞKİN KARAR

MAHKEMELERDEN HÜKÜMLÜLÜK KARARI ILE BİRLİKTE VERİLEN ZORALIM KARARLARININ CEZA NİTELİĞİ VE YAZILI EMRİN KAPSAMINA GİRİP GİRMEDİĞİ KONUSUNDA ÇIKAN İ UYUŞMAZLIKTA SONUÇLAR AYNI OLMADIĞINDAN İÇTİHATLARIN BİRLEŞTİRİLMESİNİ GEREKTİREN UYUŞMAZLIK YOKTUR.

Mahkemelerden mahkûmiyet kararı ile birlikte verilen müsadere kararlarının ceza mahiyetinde olup olmadığı ve yazılı emrin şümulü dahilinde bulunup bulunmadığı noktasından Temyiz Mahkemesi Ceza Heyeti Umumiyesinin 28.9.936 tarih ve 3/41-40 numaralı ve Üçüncü Ceza Dairesinin 9.7.938 tarih ve 4317/4914 numaralı ilâmları arasında hâsıl olan mübayenetin tevhidi içtihat yolu ile halli C. Başmüddeiumumîliğinin 3.9.938 tarih ve 2839 numaralı müzekkeresiyle istenilmesine mebni 19.4.939 tarihinde toplanan Heyeti Umumiyeye kırk iki zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten ve mezkûr müzekkere ile ilâmlar okunduktan ve hadise bir kerre de Birinci Reis İhsan Ezgü tarafından izah edildikten sonra reye konularak neticede;

Üçüncü Ceza Dairesince temyiz tetkikatına esas olan yazılı emir, Türk kara sularında balık avlamaktan dolayı mahkûmiyetine karar verilen şahsın elinde tutulan alâtı saydiyenin müsaderesi hakkında kesbi kat'iyet eden karar aleyhine Türk Ceza Kanunu ile ayni günde meriyete giren 815 sayılı kanunda bu kabil alâtın müsaderesine dair sarih bir hüküm mevcut olmadığından Ceza Kanununun 36 ncı maddesinin tatbik imkânı bulunmadığına matuf olup dairece müsadere ceza mahkûmiyetinin neticesi fer'i bir ceza olduğu cihetle bu hadisede yazılı emir verilebileceği kabul edilerek karar verilmiş ve Ceza Heyeti Umumiyesinin kararında gösterilen yazılı emir ise mezkûr kanun hükümlerine muhalefetten dolayı müsadere olunan kayığa ayrıca mülkiyet iddiasiyle dahili muhakeme olan şahsı salisin temyizi üzerine hükmün şahsi hak noktasından bozulmasına karşı vukubulan ve katiyet kesbeden ısrar kararına ait olmakla hakkı şahsiye taallük eden kararlara karşı yazılı emir verilemeyeceğinden bahsile red kılınmış olmasına mebni yazılı emirlerde mevzuubahis olan hadiselerin mahiyeti ve taallük ettiği neticeler ayni olmamakla tevhidi içtihadı mucip ihtilaf bulunmadığına ittifakla karar verildi. ----------o----------

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu

E. 1938/29 · K. 1939/43

24 Mayıs 1939

YargıtayYargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu

E. 1938/43 · K. 1939/38

3 Mayıs 1939

YargıtayYargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu

E. 1937/35 · K. 1939/49

5 Temmuz 1939

YargıtayYargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu

E. 1939/38 · K. 1940/67

14 Şubat 1940

YargıtayYargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu

E. 1937/29 · K. 1939/26

18 Ocak 1939

YargıtayYargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu

E. 1937/19 · K. 1939/32

5 Nisan 1939