Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/231 Esas ve 2022/475 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın usulden reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı müflis şirkette belirsiz süreli hizmet sözleşmesi ile çalıştığını, işçilik hak, alacak ve tazminatlarının ödenmediğini ileri sürerek kısmi dava olarak brüt 11.500,00.TL kıdem tazminatı, 50,00 TL ihbar tazminatı, 50,00 TL ücret, 50,00 TL yıllık izin ücreti, 50,00 TL genel tatil ücreti, 50,00 TL fazla mesai ücreti ve 50,00 TL AGİ alacaklarının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı müflis şirket iflas idaresi memurları ve vekili...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1555 KARAR NO : 2022/1724 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2022 NUMARASI : 2022/231 Esas 2022/475 Karar DAVA : KAYIT KABUL KARAR TARİHİ : 27/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2022 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/231 Esas ve 2022/475 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın usulden reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı müflis şirkette belirsiz süreli hizmet sözleşmesi ile çalıştığını, işçilik hak, alacak ve tazminatlarının ödenmediğini ileri sürerek kısmi dava olarak brüt 11.500,00.TL kıdem tazminatı, 50,00 TL ihbar tazminatı, 50,00 TL ücret, 50,00 TL yıllık izin ücreti, 50,00 TL genel tatil ücreti, 50,00 TL fazla mesai ücreti ve 50,00 TL AGİ alacaklarının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı müflis şirket iflas idaresi memurları ve vekili tarafından cevap verilmemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "...Taraflar delil ve belgelerini ibraz etmişler, iflas idaresi memuru tarafından dava konusu alacakla ilgili önceki ve sonraki başvurulara dair belgeler ve sıra cetvelleri gönderilmiştir. Dava, İİK'nun 235.maddesi hükmüne göre açılmış, alacağın (iş sözleşmesinden kaynaklanan) iflas masasına kaydına yönelik sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) istemine ilişkindir. Davalı ... Şti.'nin 27/11/2019 gün, 2016/515 E., 2019/723 K. sayılı kararı ile iflasına karar verildiği, kararın 28/03/2022 tarihinde kesinleştiği; Davacı tarafından davaya ilişkin alacağının iflas masasına kaydedilmesi için alacak kayıt başvurusunda bulunulduğu, alacak talebinin İzmir Çalışma ve İş Kurumu Müdürlüğünde tespit edilen 73.292,19 TL'lik kısmının sıra cetvelinde birinci sırada kayıt ve kabul edildiği, 245.708,54 TL'lik kısmının ise alacağı tevsik edici bilgi ve belge bulunmadığından ve talebin yargılamayı gerektirmesi nedeniyle reddedildiği, sıra cetvelinin 08/06/2021 tarihinde düzenlendiği, sıra cetveli ve derece kararının davacıya 29/06/2021 tarihinde tebliğ edildiği, ilgili gazetelerde 11/06/2021 ve 14/06/2021 tarihlerinde ilan edildiği, Dava konusu işçilik alacaklarıyla ilgili olarak davacı tarafından iflas masasına yapılan kayıt başvurusunun kısmen reddedilen bölüm (245.708,54 TL) içerisinde kaldığı, Davacının bilahare yargılama devam ederken davalı şirkete dava konusu alacağı da kapsar ve iflas idaresince daha önceden reddedilen bölüm içerisinde kalacak şekilde 50.000,00 TL alacakla ilgili olarak yeniden masaya kayıt başvurusunda bulunduğu, bu talebin reddine karar verildiği ve iflas idaresi üyeleri tarafından 05/04/202...