Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...' nin 01/07/2012 tarihinde davalılardan ...' un sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet içerisindeyken ... ' ın sevk ve idaresindeki bulunan ... plakalı araç ile yapılan kazada ağır yaralandığını, kaza tespit tutanağında davalı ...' nin asli kusurlu, ...' ın ise kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, kaza sonrasında müvekkilinin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, kazadan sonra epilepsi hastası olduğunu, yüzünde sabit iz kaldığını, kaza tarihinde kendisinin henüz 12 yaşında olduğunu ve tüm bu yaşananlardan çok etkilendiğini, okul başarısının etkilendiğini ve eğitim hayatının zarar gördüğünü, diğer müvekkili ...' un ise müvekkilinin annesi olduğunu, eşiyle boşanmış ve 3 çocuğu ile yaşadığını, ...' ın tedavisi ve bakımı için bir süre çalışamadığını beyanla ... plaka sayılı...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :15/03/2022 MAHKEMESİ :ALANYA 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ :23/11/2021 DAVANIN KONUSU :Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ :01/11/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :01/11/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...' nin 01/07/2012 tarihinde davalılardan ...' un sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet içerisindeyken ... ' ın sevk ve idaresindeki bulunan ... plakalı araç ile yapılan kazada ağır yaralandığını, kaza tespit tutanağında davalı ...' nin asli kusurlu, ...' ın ise kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, kaza sonrasında müvekkilinin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, kazadan sonra epilepsi hastası olduğunu, yüzünde sabit iz kaldığını, kaza tarihinde kendisinin henüz 12 yaşında olduğunu ve tüm bu yaşananlardan çok etkilendiğini, okul başarısının etkilendiğini ve eğitim hayatının zarar gördüğünü, diğer müvekkili ...' un ise müvekkilinin annesi olduğunu, eşiyle boşanmış ve 3 çocuğu ile yaşadığını, ...' ın tedavisi ve bakımı için bir süre çalışamadığını beyanla ... plaka sayılı araç hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, geçici ödeme taleplerinin kabulü ile 20.000TL' nin davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarını saklı tutarak davacı ... için 20.000TL maddi, 20.000TL manevi tazminatın, davacı ... için 20.000TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 01/07/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 23/11/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 15/03/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyl...