DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :01/11/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :01/11/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı ... tarafından müvekkiline karşı icra takibi başlatıldığını, takibe konu senedin ve borcun kabulünün mümkün olmadığını, beden hanesinde sonradan eklemeler ve tahrifatlar yapılarak 1.000 TL bedelli bononun 54.000 TL olarak değiştirildiğini ve icra takibine konulduğunu, resmi evrakta sahtecilik söz konusu olduğunu, tahrifatın çıplak gözle dahi anlaşıldığını, icra takibi dosyası incelendiğinde icra takibi dosyasında aslında iki borçlu bulunmasına rağmen sadece müvekkili adına tebligat çıkarılıp haciz işlemleri yapılmışken diğer borçlu ... hakkında hiçbir işlem yapılmadığının görüleceğini, müvekkilinin ... ile de ... ile de herhangi bir alışverişi yada ticaretinin...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :16/02/2022 MAHKEMESİ :MANAVGAT 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ :07/09/2021 DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :01/11/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :01/11/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı ... tarafından müvekkiline karşı icra takibi başlatıldığını, takibe konu senedin ve borcun kabulünün mümkün olmadığını, beden hanesinde sonradan eklemeler ve tahrifatlar yapılarak 1.000 TL bedelli bononun 54.000 TL olarak değiştirildiğini ve icra takibine konulduğunu, resmi evrakta sahtecilik söz konusu olduğunu, tahrifatın çıplak gözle dahi anlaşıldığını, icra takibi dosyası incelendiğinde icra takibi dosyasında aslında iki borçlu bulunmasına rağmen sadece müvekkili adına tebligat çıkarılıp haciz işlemleri yapılmışken diğer borçlu ... hakkında hiçbir işlem yapılmadığının görüleceğini, müvekkilinin ... ile de ... ile de herhangi bir alışverişi yada ticaretinin olmadığını beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davanın kabulüne, öncelikle icra takibinin tedbiren durdurulmasına, müvekkiline karşı başlatılan Manavgat 2. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takibin iptali ile müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine, davalılar aleyhine %20' den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Manavgat 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 07/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 16/02/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Manavgat 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Manavgat 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 07/09/2021 tarihli ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düz...