DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından ... şirketi yönetiminde, ... adresinde imal ve inşa edilen ... ... projesinin tüm site içi pergola imalatları ve mobilya aksesuar malzemelerinin temini ve montajı konusunda davalı şirketle anlaşıldığını, müvekkili şirketçe davalıya bu iş için gönderilen proje üzerine davalının müvekkiline mail yolu ile teklif formu ve ürünlere ait yerleşim görsellerini ilettiğini, bunların müvekkilince teyidi üzerine taraflar arasında bir sözleşme husule geldiğini, müvekkili...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2022/102 - Karar No:2022/1035 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/102 KARAR NO : 2022/1035 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2019 NUMARASI : 2018/264 E-2019/352 K DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından ... şirketi yönetiminde, ... adresinde imal ve inşa edilen ... ... projesinin tüm site içi pergola imalatları ve mobilya aksesuar malzemelerinin temini ve montajı konusunda davalı şirketle anlaşıldığını, müvekkili şirketçe davalıya bu iş için gönderilen proje üzerine davalının müvekkiline mail yolu ile teklif formu ve ürünlere ait yerleşim görsellerini ilettiğini, bunların müvekkilince teyidi üzerine taraflar arasında bir sözleşme husule geldiğini, müvekkili şirketin ilgili birimleri, defaten hem yazılı hem sözlü olarak uyardığı halde davalının, sözleşme ile yüklendiği hiçbir edimi yerine getirmediğini, sözleşmenin üzerinden bir ayı aşkın süre geçmesine rağmen işe henüz başlanmamış olduğunu anlayan müvekkilinin, 29/06/2017 tarihinde Denizli 3. Noterliği aracılığı ile ... yevmiye nosu ile gönderdiği ihtarname ile davalıya yükümlülüklerini yerine getirmesi için ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 günlük süre verdiğini, davalının 06/07/2017 tarihli cevabi ihtarnamesi ile bunu kabul etmediğini gösterdiğini, müvekkilinin de işin daha fazla sürüncemede kalmaması için 06/07/2017 tarihinde başka bir firma ile daha yüksek bir bedelle anlaşmak zorunda kaldığını, dava dışı ... Tasarım Uygulama adlı şirketin, davaya konu işi 06/07/2017 tarihinden itibaren yaklaşık bir aylık bir sürede tamamlayarak müvekkiline teslim ettiğini belirterek; davalının borcunu ifa etmemesi dolayısıyla ve müvekkilinin uğradığı şimdilik 11.157,00 TL zararın ve davalı ile müvekkili arasında akdedilen sözleşme uyarınca, davalının ödemesi gerekli olan ve esas miktarı yargılama sırasında bilirkişi incelemesi ile yapılacak hesapla ortaya çıkacak şimdilik 1.000,00 TL cezai şartın davalının müvekkilinin ihtarnamesi ile temerrüde düştüğü 29/06/2017 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tazminini, davalının sözleşme ile yüklendiği edimi yerine getirmemesinin müvekkilinde yarattığı itibar kaybı dolayısıyla ortaya çıkan manevi zarar bakımından 10.000,00 TL manevi zararın tazminini talep etmiş, 09/04/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile cezai şart talebini 7.234,32 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili; müvekkili ile davalı taraf arasında her ne kadar görüşmeler yapılmış olsa da taraf...