Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/440 · K. 2021/232
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E:2019/440 K:2021/232

E. 2019/440K. 2021/23225 Şubat 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava dışı ... A.Ş'ye ait biçer döver emtiasının nakliyat emtia abonman sigorta poliçesiyle taşıma rizikolarına karşı sigorta örtüsü altına alındığını, emtianın Bremerhaven/ Almanya'dan Derince Limanına nakliyesinin taşıyan sıfatıyla davalı ... gemisi ile gerçekleştirdiğini, davalı ... GMBH'nin konşimentoyu düzenleyen ve taşımayı fiilen gerçekleştiren taşıyıcı olarak taşımadan kaynaklanan hasardan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/440 KARAR NO : 2021/232 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/10/2018 NUMARASI : 2015/380 E. - 2018/396 K. DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava dışı ... A.Ş'ye ait biçer döver emtiasının nakliyat emtia abonman sigorta poliçesiyle taşıma rizikolarına karşı sigorta örtüsü altına alındığını, emtianın Bremerhaven/ Almanya'dan Derince Limanına nakliyesinin taşıyan sıfatıyla davalı ... gemisi ile gerçekleştirdiğini, davalı ... GMBH'nin konşimentoyu düzenleyen ve taşımayı fiilen gerçekleştiren taşıyıcı olarak taşımadan kaynaklanan hasardan sorumlu olduğunu, diğer davalı ... Tic. Ltd. Şti.'ne konşimentoda belirtilen taşıma acentesi sıfatı ile dava açıldığını, emtianın Almanya'dan Türkiye'ye nakliyesi sonrasında Derince Limanında tahliye edilerek limandaki içindeki park sahasında bekletildiğini, burada biçerdöverin arka tarafına bitişik olan ekskavatörün burnunun aşağıya doğru düşerek kovasının biçerdöverin arka kısmına düşmesi sonucu hasar meydana geldiğinin belirlendiğini, yapılan ekspertiz incelemesiyle hasar oluş şekli, miktarı ve hasar hakkında saptamalar yapıldığını, müvekkilinin 15.828,50 Euro (44.516,91TL) hasar bedelini ödeyerek yasa ve ibraname gereğince sigortalının haklarına halef olduğunu, davalılara müracaatta bulunulmasına rağmen sonuç alınmaması üzerine Bakırköy...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, takibe yönelik itirazın iptaline, takibin devamına alacağın % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... Tic, Ltd. Şti'nin diğer davalı ... GMBH'nin Türkiye'deki ticari faaliyetini yürüten acentesi olduğunu ve kendi adına asaleten ve ... GMBH adına izafeten yargılamada taraf olduğunu, ancak yargılamaya konu olan olayda müvekkili şirkete yöneltilebilecek herhangi bir kusurun bulunmadığını, olayla müvekkili şirketin herhangi bir bağlantısı bulunmadığı hususunun ekspertiz raporunda açıkça izah edilerek zarar sorumlularının gösterildiğini, müvekkil şirketin, hasara sebep olan olayla hiçbir bağlantısı olmadığını, dava dilekçesinde ... GMBH'nin taşımayı fiilen gerçekleştirdiğinin belirtildiğini, ancak müvekkili ... GMBH'nin fiili taşıyıcı olmadığı gibi diğer müvekkilinin de fiili taşıyıcının acentesi olmadığından husumet yö...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1178

I- Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/440 · K. 2021/232

25 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/452 · K. 2021/237

25 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/450 · K. 2021/212

18 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/448 · K. 2021/285

4 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/2120 · K. 2022/465

24 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/2461 · K. 2021/550

28 Nisan 2021