DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 06/10/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/11/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 16.04.2018 tarihinde davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı aracın yaptığı tek taraflı kazada yolcu konumunda olan davacıların kızı ...ın öldüğünü, davalıya başvurmaları üzerine davalı tarafından 26.10.2018 tarihinde davacılardan anne ...ye 66.156,00-TL, baba ...ye 57.591,00-TL ödendiğini, ödemenin yetersiz olması nedeniyle itirazı kayıtla alındığını, desteğin memur olduğunu belirterek belirsiz alacak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/889 - 2022/2001 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/889 KARAR NO : 2022/2001 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/01/2020 NUMARASI : 2018/761 Esas 2020/40 Karar DAVACILAR : VEKİLİ : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 06/10/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/11/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 16.04.2018 tarihinde davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı aracın yaptığı tek taraflı kazada yolcu konumunda olan davacıların kızı ...ın öldüğünü, davalıya başvurmaları üzerine davalı tarafından 26.10.2018 tarihinde davacılardan anne ...ye 66.156,00-TL, baba ...ye 57.591,00-TL ödendiğini, ödemenin yetersiz olması nedeniyle itirazı kayıtla alındığını, desteğin memur olduğunu belirterek belirsiz alacak davası olarak davacı anne ... için 500,00-TL, baba ... için 500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 22.11.2019 tarihli dilekçesi ile dava değerini ... yönünden 97.543,41 TLye, ... yönünden 75.888,59-TLye yükselterek toplam 173.432,00-TL tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizle tahsilini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, Savunma yapmamış; bilirkişi raporunun tebliği üzerine rapora itiraz ederek, ödeme tarihindeki verilere göre davacıların zararının belirlenmesi gerektiğini, davacıların zararının davadan önceki başvuru üzerine 18.10.2018 tarihinde davacılardan ...ye 66.156,00-TL, ...ye 57.591,00-TL ödenerek karşılandığını, mütevaffanın emniyet kemeri takılı olmadığından müterafik kusurlu olup tazminattan indirim yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece tüm dosya kapsamı ve deliller, kazaya karışanların kusur durumu, hesap bilirkişisi raporu kapsamı göz önünde bulundurulduğunda; olay tarihi olan 16/04/2018 günü saat 20.00 sıralarında Erzurum İli, Köprüköy İlçesi sınırları içerisinde D-100/29 kontrol kesim no'lu devlet yolunu takiben Horasan İlçesi istikametinden Erzurum istikametine doğru seyretmekte olan ... yönetimindeki, davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı otomobilin, Hınıs Kavşağı çıkışında sağdan kaplama dışına çıkarak devrilmesi sonucu bu araçta yolculuk yapmakta olan davacıların desteği ... (...) ile birlikte çocuklarının vefat etmesi ile sonuçlanan ölümlü trafik kazası meydana geldiği, olayın oluş şekli dikkate alındığında aracın şarampole uçarak taklalar atması sonuc...