MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 27/03/2019 DAVA: MENFİ TESPİT (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/10/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı alacaklının müvekkili hakkında 30/09/2016 tarihinde toplam 14.983,59-TL aidat ve işlemiş faiz toplamının tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiğini, ödeme emrinin usulsüz tebliğinden dolayı takibin kesinleştiğini, bu sebeple menfi tespit davası açtıklarını, müvekkilinin Üsküdar ... Noterliğinin ... tarihli ihtarnamesiyle üyelikten ayrıldığını kooperatife bildirdiğini, kooperatifin çıkma talebini reddettiğini, bunun üzerine Üsküdar ... Noterliğinin 17/04/2012 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesini göndererek "Kooperatifler Kanunu'nun 10....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1773 Esas KARAR NO: 2022/1225 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 27/03/2019 DAVA: MENFİ TESPİT (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/10/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı alacaklının müvekkili hakkında 30/09/2016 tarihinde toplam 14.983,59-TL aidat ve işlemiş faiz toplamının tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiğini, ödeme emrinin usulsüz tebliğinden dolayı takibin kesinleştiğini, bu sebeple menfi tespit davası açtıklarını, müvekkilinin Üsküdar ... Noterliğinin ... tarihli ihtarnamesiyle üyelikten ayrıldığını kooperatife bildirdiğini, kooperatifin çıkma talebini reddettiğini, bunun üzerine Üsküdar ... Noterliğinin 17/04/2012 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesini göndererek "Kooperatifler Kanunu'nun 10. Maddesi ve kooperatif ana sözleşmesinin 13. Maddesinin 'Yönetim kurulu çıkma isteğini reddederse noterden yapılacak bildirimle çıkma isteği gerçekleşir' hükmü gereğince üyelikten çekildiğini usulünce bildirdiğini, müvekkilinin 2012 yılı nisan ayından bu yana üyeliğinin söz konusu olmadığını, takibe konu aidatların 2012 yılı Haziran ile 2016 yılı Ağustos aylarını kapsadığından bahisle icra dosyası sebebiyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, davalının alacak tutarının %20'si oranında tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, müvekkili ... Yapı Kooperatif Başkanlığı'nda kooperatif üyesi olup, 2012-2016 tarihleri arasındaki üyelik aidatlarını ödemediğini, bu nedenle İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyasından davacı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, davacının müvekkili kooperatif ile üyelik sözleşmesi yaptığını ve 230 numaralı üye olduğunu, davacı tarafın beyan ettiği üzere usulüne uygun üyeliğin sonlanması hususunun mevcut olmadığını, bu nedenle davacı tarafın ilamsız takibe konu borçtan sorumlu olduğunu, müvekkili kooperatif tarafından 08.01.2012 tarihinde alınan genel kurul kararında 303-TL, 25.11.2012 tarihinde alınan genel kurul kararında 140-TL, 05.06.2016 tarihinde alınan genel kurul kararında 100-TL aidat alınması kararlaştırıldığını, müvekkili kooperatif kayıtlarında yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda ve dosyaya ibraz ettikleri belgelerden de açıkça anlaşılacağı üzere, genel kurullarda alınmış olan karar uyarınca belirtilen aidatların ödenmemesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacının müvekkili ... Yapı Kooperatif Başkanlığı'nda kooperatif üyesi olup, Ağustos 2012 - Ağustos 2016 tarihleri arasındaki üyelik aidatlarını ödemediğini, bu nedenle İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyasından davacı aleyhine ilamsız...