İSTEM:Davacı, davalının 29.06.2020 tarihinde şirketine gelerek kaçak elektrik kullandığına dair tutanak tuttuğunu, bu tutanağa istinaden davalının, 21.07.2020 son ödeme tarihli 261.222,29 TL fatura gönderdiğini, Bostanlı sahilde cafe işletmesi olduğunu, pandemi nedeniyle Karşıyaka Kaymakamlığı İlçe HıfzıSıhha Kurul Kararı ile 22.03.2020 tarihinde kapandığını, bu sektör grubundaki işletmelerin 15.06.2020 tarihine kadar da kapalı kaldığını, söz konusu yerde aylık ortalama elektrik faturası bedeli olarak 10.000-13.000 TL ödediğini, davalının faturasına konu hesaplamaların hatalı olduğunu, faturaya itiraz ettiğini, ancak eletriğinin kesileceğinin söylenmesi üzerine 50.000,00 TL ödemek zorunda kaldığını, şimdilik 1000 TL borcu olmadığının tespitini istemiştir. Davacı 23/06/2021 tarihli ıslah dilekçesiyle; borçlu olmadığının tespitine ilişkin isteminin 199.682,22 TL artırarak 200.682,22 TL...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1928 KARAR NO : 2022/2331 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO :2020/304 KARAR NO :2021/542 KARAR TARİHİ:30/09/2021 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2022 İSTEM:Davacı, davalının 29.06.2020 tarihinde şirketine gelerek kaçak elektrik kullandığına dair tutanak tuttuğunu, bu tutanağa istinaden davalının, 21.07.2020 son ödeme tarihli 261.222,29 TL fatura gönderdiğini, Bostanlı sahilde cafe işletmesi olduğunu, pandemi nedeniyle Karşıyaka Kaymakamlığı İlçe HıfzıSıhha Kurul Kararı ile 22.03.2020 tarihinde kapandığını, bu sektör grubundaki işletmelerin 15.06.2020 tarihine kadar da kapalı kaldığını, söz konusu yerde aylık ortalama elektrik faturası bedeli olarak 10.000-13.000 TL ödediğini, davalının faturasına konu hesaplamaların hatalı olduğunu, faturaya itiraz ettiğini, ancak eletriğinin kesileceğinin söylenmesi üzerine 50.000,00 TL ödemek zorunda kaldığını, şimdilik 1000 TL borcu olmadığının tespitini istemiştir. Davacı 23/06/2021 tarihli ıslah dilekçesiyle; borçlu olmadığının tespitine ilişkin isteminin 199.682,22 TL artırarak 200.682,22 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini ve yargılama sürecinde ödeme yapmış olması nedeniyle 200.682,22 TL'nin 11.09.2020 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. CEVAP :Davalı, ... Mahallesi ... Sk. No:... .../İzmir adresinde bulunan 13039492 tesisat numaralı ... Şti. unvanlı davacıya kaçak elektrik tespit ekiplerince yerinde yapılan kontrolde ".... marka sayaç test cihazı ile yapılan ölçümlerde sayacın %31,28 eksik değer kaydettiğinin tespiti üzerine sayacın yerinde incelendiğini ve Mevcut sayacın R fazına ait akım trafosunun S1 ve S2 uçları (canlı-cansız) S fazının sayaç klemens bağlantısında canlı ve cansız uçlarına girildiği, S fazına ait akım trafosu canlı cansız uçlarının ise R fazına ait sayaç klemensine bağlamak sureti ile sayacın eksik değer kaydettirildiği" tespit edilerek söz konusu hususun video kaydına alındığını, tesisatın tüketim seyri incelendiğinde; 51129493 seri no.lu sayacın 25.11.2019 tarıhi sonrası 6.000,00 kKWh ile 8.000,00 kWh aralığında tüketim sarf ettiğini, kaçak tespiti sonrası tüketimlerin 9.000,00 kWh ile 14.000,00 kWh'a yükseldiğini, bu nedenle yapılan hesaplamanın ve kaçak tespitinin doğru olduğunun tespit edildiğini, davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: İlk derece mahkemesi, "Davacının davasının kabulü ile, 200.682,22-TL alacağın 11.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine," karar vermiştir. İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN :Davalı, istinaf talebinde bulunmuştur. BİLDİRİLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :Davalı, K/45153 seri no.lu kaçak elektrik tespit tutanağı doğrultusunda 85809 W sözleşme gücü ve 14 saat (2 vardiya) üzerinden 31.03.2020 ile...