DAVANIN KONUSU : Ferdi Kaza Poliçesinden Kaynaklı Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/11/2022 YAZIM TARİHİ : 23/11/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17/11/2021 tarih ve 2019/336 esas, 2020/62 karar sayılı ek kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili,....günü ....sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı aracın seyir halinde iken kaza yapması sonucu araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1773 - 2022/1785 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1773 KARAR NO : 2022/1785 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ............. ÜYE : ........ ÜYE : ........... KATİP : ........... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 16/01/2020 EK KARAR TARİHİ : 17/11/2021 NUMARASI : 2019/336 Esas, 2020/62 Karar DAVACI : ................ VEKİLLERİ : Av. ........UETS Av.......... DAVALI :......... VEKİLİ : Av. ........... DAVANIN KONUSU : Ferdi Kaza Poliçesinden Kaynaklı Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/11/2022 YAZIM TARİHİ : 23/11/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17/11/2021 tarih ve 2019/336 esas, 2020/62 karar sayılı ek kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili,....günü ....sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı aracın seyir halinde iken kaza yapması sonucu araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını, tedavi gördüğünü, kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde davalı nezdinde Zorunlu Ferdi Koltuk Sigortası ile sigortalı olduğunu belirterek şimdilik ... TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. Müvekkili aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece araçta yolcu olan davacının sigortaya karşı açtığı davada tüketici mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Mahkemece ... tarihli ek karar ile; taraflarca yasal süresi içerisinde görevli mahkemeye gönderme isteminde bulunulmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacı vekili, tüketici değil ticaret mahkemelerinin görevli olduğunu, gerekçeli kararın tarafına tebliği gerekirken, ....tarihinde tek duruşmaya giren Av. ....a tebliğ çıkarıldığını, bu tebliğin geçersiz olduğunu, zira dosyanın başından beri Av. ...'ın takip ettiğini, bir seferliğine giren vekile yapılan tebliğatın geçerli olmadığını, Yargıtay 9. HD 202/7176 E. 2020/19662 K. sayılı kararına göre de davacıyı davada temsil eden ve duruşmalara takip eden vekile tebliğatın yapılması gerektiğini, davacıyı duruşmada temsil etmeyen, dilekçeleri ve gerekli yazışmaları yapmayan vekile tebliğat yapılmasının usule aykırı olduğunu, ayrıca istinaf başvurusunun da süresinde olduğunu belirterek ek kararın kaldırılması için istinaf isteminde bulunmuştur. Dava hukuksal niteliği itibariyle, zorunlu ferdi kaz...