Taraflar arasında görülen davada ....1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ... tarih ve ...değişik iş esas,.... karar sayılı kararının istinaf incelemesi ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - İhtiyati haciz talep eden vekili, müvekkilinin .... ödeme tarihli, .... TL bedelli, .... ödeme tarihli, ....TL bedelli ve .... ödeme tarihli, ..TL bedelli çeklerin kendisine ciro edilmesinden dolayı keşideci davalıdan alacaklı olduğunu, borçluya ilişkin haricen yapılan araştımalar sonucunda,...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1731 - 2022/1782 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1731 KARAR NO : 2022/1782 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .......... ÜYE : ............ ÜYE : .......... KATİP : ............. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2022 NUMARASI : 2022/279 Değişik İş Esas, 2022/279 Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ........... VEKİLİ : Av. ....UETS ALEYHİNE İHTİYATİ HACİZ İSTENENLER : 1-....... 2-......... 3-......... 4-... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/11/2022 YAZIM TARİHİ : 23/11/2022 Taraflar arasında görülen davada ....1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ... tarih ve ...değişik iş esas,.... karar sayılı kararının istinaf incelemesi ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - İhtiyati haciz talep eden vekili, müvekkilinin .... ödeme tarihli, .... TL bedelli, .... ödeme tarihli, ....TL bedelli ve .... ödeme tarihli, ..TL bedelli çeklerin kendisine ciro edilmesinden dolayı keşideci davalıdan alacaklı olduğunu, borçluya ilişkin haricen yapılan araştımalar sonucunda, borçlu şirketin çevresine yüklü miktarda borcunun bulunduğunu, alacaklılarını haklarından mahrum bırakma amacıyla hileli işlemlere başvurduğunu, mallarını kaçırma çabası içerisinde olduğunu, üzerine kayıtlı bir çok araçları muvazaalı olarak devir ettiği biligisinin edinildiğini, müvekkilinin edinilen bilgiler neticesinde borçlu ile iletişime geçmeye çalışsa da çabalarının neticesiz kaldığını, borçlunun yalnızca son bir ay içerisinde, onlarca aracını devrettiğini, mal kaçırmaya yönelik tasarruflarda bulunduğunu, ciranta ....'dan ciro ile alınan çeklerde ayrıca diğer davalılar .... ve ....'in cirosunun da bulunduğunu, borçlu şirket ile birlikte hareket eden her üç cirantanın da hızlı bir şekilde mal kaçırma işlemi yaptığını, müvekkilinin alacağını talep etmemesi için ciranta .... tarafından tehdit edildiğini, bu nedenle mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında; borçlu davalı şirketin, cirantalar.......'un,...in ve ...'un taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına borca yetecek kadar haciz konulmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, talep eden vekilinin talebinin muaccel olmayan alacağa ilişkin olduğu, ibraz edilen çeklerin henüz ödeme gününün gelmediği, dosyaya sunulan bir kısım whatsapp yazışmaları, yazışmalardaki isim farklılıkları, yine her ne kadar bir kısım araçların muvazaalı olarak devredildiği belirtilmiş ise de; ara...