DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar) KARAR TARİHİ: 27/10/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Sigorta A.Ş. vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Tic. Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı aracı sigortaladıklarını, bu aracın 18.06.2016 tarihinde kaza yaptığını, kaza sonucunda kazaya karışan ... plakalı araç sahibine 8.943,00 TL tazminat ödemesi yaptıklarını, davalı sigortalının aracını kullanan dava dışı ...'nin kaza anında 0,75 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları m. B.4/c'ye göre alkollü araç kullanımı esnasında kazanın meydana gelmesi durumunda sigorta şirketi olarak ödedikleri tazminatı kendi sigortalılarına rücu etme haklarının olduğunu, bu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2020/1786 KARAR NO: 2022/1949 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 17/12/2019 NUMARASI: 2018/42 Esas - 2019/868 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar) KARAR TARİHİ: 27/10/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Sigorta A.Ş. vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Tic. Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı aracı sigortaladıklarını, bu aracın 18.06.2016 tarihinde kaza yaptığını, kaza sonucunda kazaya karışan ... plakalı araç sahibine 8.943,00 TL tazminat ödemesi yaptıklarını, davalı sigortalının aracını kullanan dava dışı ...'nin kaza anında 0,75 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları m. B.4/c'ye göre alkollü araç kullanımı esnasında kazanın meydana gelmesi durumunda sigorta şirketi olarak ödedikleri tazminatı kendi sigortalılarına rücu etme haklarının olduğunu, bu madde kapsamında kendi sigortalılarından tahsili için İstanbul ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını ancak takibe davalı tarafından takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Tic. Ltd. Şti. davaya cevap vermemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın reddine " karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; bilirkişinin davaya konu kazada sürücünün alkol seviyesine ilişkin alkolün güvenli sürüş yeteneğine etkisi ile ilgili yorumlarının yerinde olmadığını, bilirkişi raporuna yaptığı itirazlar ve kazanın münhasıran alkol etkisi altında gerçekleşip gerçekleşmediği hususunda yeni bir değerlendirme yapılması için yeni bir nörolog bilirkişi görevlendirmesi talebinin İlk Derece Mahkemesince dikkate alınmadığını belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle sigorta şirketi tarafından ödenen hasar bedelinin istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır.2918 sayılı KTK'nun 48. maddesinde, alkollü içki alması nedeniyle güvenli sürme yeteneklerini kaybetmiş kişilerin karayolunda araç sürmelerinin yasak olduğu ifade edilmiştir. Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin "Uyuşturucu ve Keyif Verici Maddeler ile İçkilerin Etkisinde Araç Sürme Yasağı" başlıklı 97/1. maddesinde ise alkollü içki almış olması nedeniyle güvenli sürme yeteneğini kaybetmiş kişilerin karayolunda araç sürmelerinin yasak olduğu açıklandıktan sonra, bu konu ile ilgili olan "b-2" bendinde, alkollü içki almış olarak araç kullandığı tespit ed...