Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/05/2021 tarihli dilekçesinde; Davalılardan ...'ın davacıya olan borcundan dolayı dilekçe ekinde sunulan 10/04/2008 günlü 14.500,00 TL bedelli, 20/04/2008 günlü 9.500,00TL bedelli ve 20/04/2008 günlü 16.300,00 TL bedelli toplam 40.300,00TL bedelli üç adet çeki verdiğini, yasal ibraz müddetinde muhatap bankaya ibraz olunan çeklerin karşılıksız çıktığını ve davacının alacağını tahsil edemediğini, Alacağın tahsili zımnında söz konusu çeklere dayalı olarak davalı- borçlular aleyhine Kadıköy ...icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, taki- bin kesinleşmesi üzerine cebri icra işlemlerine başvurulduğunu, Borçlu ...ın mal varlığı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/2088 KARAR NO: 2021/2506 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/06/2021 NUMARASI: 2013/383 E DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 04/10/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/05/2021 tarihli dilekçesinde; Davalılardan ...'ın davacıya olan borcundan dolayı dilekçe ekinde sunulan 10/04/2008 günlü 14.500,00 TL bedelli, 20/04/2008 günlü 9.500,00TL bedelli ve 20/04/2008 günlü 16.300,00 TL bedelli toplam 40.300,00TL bedelli üç adet çeki verdiğini, yasal ibraz müddetinde muhatap bankaya ibraz olunan çeklerin karşılıksız çıktığını ve davacının alacağını tahsil edemediğini, Alacağın tahsili zımnında söz konusu çeklere dayalı olarak davalı- borçlular aleyhine Kadıköy ...icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, taki- bin kesinleşmesi üzerine cebri icra işlemlerine başvurulduğunu, Borçlu ...ın mal varlığı konusunda herhangi bir bilgileri bulunmadığı gibi, karşılıksız çek suçlaması ile Şişli 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1172 Esas sayılı dosyası ile açılan davada takip konusu çeklerdeki imzaların davalı ...a ait olmadığı, takip konusu çeklerin da- valı borçlu ... tarafından sahte imza ile imzaladığının anlaşıldığını, Şişli 1 . Asliye Ceza Mahkemesi'nce her iki davalı hakkında Cumhuriyet Savcılığı'na suç duyurusunda bulunulması sonucu davalılar ... ve ... hakkında Kadıköy 1 .Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/262 Esas sayılı dosyası ile Resmi Belgede Sahtecilik, Bilisim Sistemleri, Banka Veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık suçlarından dava açıldığını, Aleyhine cebri icra işlemlerine başvurulan borçlu ...ın ise borcu ödememek için kendi adına olan mal varlığını muvazaalı olarak devir etmesi nedeniyle haciz yapılamadığını,İcra takibi devam eder iken borçlu ...ın babası ...ın vefatı üzerine muris babasının mirasından borçlu ...a intikal eden Konya İli Çumra İlçesindeki taşınmazlardaki hisselerine ve babasının terekesindeki menkul mallardan borçlu ...a intikal eden menkullere haciz uygulandığını, Ancak, borçlunun alacaklılarından mal kaçırmak kastı ile Şişli 5.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2010/1291 Esas 2010/1242 Karar sayılı ilamı ile mirasını reddettiğini, Mirasın reddi kararının iptali için Şişli 5.sulh Hukuk Mahkemesi'nin(Şimdi İstanbul 16.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin) 2011/360 Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını , mahkemece 27/09/ 2012 tarihli ilam ile davalı ... yönünden Mirasın Reddinin İptaline karar verildiğini, Bu dava sonuçlanmadan ve borçlunun haczedilmiş veya haczi kabil başkaca herhangi bir alacağı,mal varlığı bulunmaması nedeniyle icra takip dosyasında herhangi bir işlem yapılamadığını, Bunu fırsat bilen davalı-borçlunun talebi üz...