Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2219 · K. 2022/1677
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E:2022/2219 K:2022/1677

E. 2022/2219K. 2022/167724 Kasım 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalı ... ve davalı ...'nın davacıya şirket kurdurup kar sağlanacağı vaadi ile şirket hesabına yüklü meblağlar ödettiğini, bu meblağları muhtelif şahıslara "ödünç para" adı altında dağıttığını, bir kısmını kendi özel harcamaları için kullandığını, şirket mallarını sattığını, elde ettiği geliri şirketten kaçırdığını, şirkete ait araçları kendi akrabalarına devrettiğini, fiili bir çalışma olmadığı halde kendi akrabalarını şirkette sigortalı çalışan olarak gösterdiğini, şirketin zarar etmesine ve işleyemez hale gelmesine neden olduğunu, bu olay ilgili İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/14377 ve 2022/48429 soruşturma numarası ile şikayetlerin devam ettiğini, İran uyruklu davacı müvekkili ile davalı ... , Türkiye'de ... isimli şahıs vasıtası ile tanıştıklarını, ..." unlu mamul imalatı pastane işleri ve pazarlaması konusunda tecrübeli olduğunu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2219 KARAR NO: 2022/1677 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/08/2022 (Ara Karar) NUMARASI: 2022/595 Esas TALEP: İhtiyati Haciz ve İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/11/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalı ... ve davalı ...'nın davacıya şirket kurdurup kar sağlanacağı vaadi ile şirket hesabına yüklü meblağlar ödettiğini, bu meblağları muhtelif şahıslara "ödünç para" adı altında dağıttığını, bir kısmını kendi özel harcamaları için kullandığını, şirket mallarını sattığını, elde ettiği geliri şirketten kaçırdığını, şirkete ait araçları kendi akrabalarına devrettiğini, fiili bir çalışma olmadığı halde kendi akrabalarını şirkette sigortalı çalışan olarak gösterdiğini, şirketin zarar etmesine ve işleyemez hale gelmesine neden olduğunu, bu olay ilgili İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/14377 ve 2022/48429 soruşturma numarası ile şikayetlerin devam ettiğini, İran uyruklu davacı müvekkili ile davalı ... , Türkiye'de ... isimli şahıs vasıtası ile tanıştıklarını, ..." unlu mamul imalatı pastane işleri ve pazarlaması konusunda tecrübeli olduğunu, yeter kadar sermaye verilirse çok güzel kazanç sağlayabileceklerini, kısa sürede iyi bir kar elde edeceklerini" ifade ettiklerini, davacı müvekkili şirket kurma ve sermaye koyma konusunda yalan beyanlarla ikna ettiklerini, ... şirket ortağı olarak kendisini değil arkadaşı ...'yı önerdiğini, ve şirket kurucularının müvekkili ile davalı ...'nın olduklarını, ... İban numarası ile sürekli olarak para gönderdiğini, müvekkilinin kurulan iş yerinden hiç bir kar elde etmediğini, davalıların şirket hesabındaki paraları "Cari Hesap" adı altında kendi şirketlerine aktardıklarını, davalılar şirkete ait araçları kendi akrabalarına devrederek şirket mallarını kaçırdıklarını, ..., ..., ..., ... araçları ..., ..., ... isimli şahıslara devrederek şirket araçlarını kaçırdıklarını, olağan genel kurul toplantılarını gerçekleştirmediklerini, davalılar şirketin aleyhine icra takibi açılmasına sebebiyet verdiklerini, yine davalılar şirkette ait tüm demirbaş ve malları satarak elde edilen meblağları şirkete getirmediklerini, davalı müdür ve şirket ortağı ...'nın ve davalı müdür ...'ın müdürlük temsil ve yönetim yetkilerinin dava kesinleşene kadar ihtiyaten, dava sonunda ise kesin olarak kaldırılmasını, davalıların mal kaçırma ihtimaline binaen araç, gayrimenkül, menkül, üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına 1 ve 2 nolu numaralı davalıar yönünden şimdilik dava değeri olan 100.000-TL üzerinden 4 ve 5 ise numaralı davalılar yönünden ise bu davalılara araçlarla ilgili kısım dahilinde 50.000-TL üzerinden teminatsız olarak ihtiyaten haciz konulmasını, davalı müdürlerin müdürlük yetkilerinin dava süresince teminatsız olarak ihtiyaten kaldırılmasına, müvekkiline ödenmeyen 150.000-TL sermaye payının tahsili amacıyla şirketi yö...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2171 · K. 2022/1687

28 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2239 · K. 2022/1678

25 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/2235 · K. 2022/1691

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2171 · K. 2022/1687

28 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2207 · K. 2022/1646

18 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2187 · K. 2022/1643

18 Kasım 2022