DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 23/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/07/2022 tarih ve 2022/567 Esas - 2022/487 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... A.Ş tarafından sigortalı bulunan, ... Müdürlüğünün ... plakalı aracının, diğer davalı...'un sevk ve idaresinde iken 16/11/2020 tarihinde Nazilli'de sebebiyet verdiği kaza sonucunda ruhsat sahibi müvekkilinin olduğu ... plakalı özel aracının maddi olarak zarar görmesine neden olduğunu, kaza tespit tutanağında, kazanın oluşumunda...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1855 KARAR NO : 2022/1750 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2022 (Dava) - 08/07/2022 (Karar) NUMARASI : 2022/567 Esas - 2022/487 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 23/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/07/2022 tarih ve 2022/567 Esas - 2022/487 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... A.Ş tarafından sigortalı bulunan, ... Müdürlüğünün ... plakalı aracının, diğer davalı...'un sevk ve idaresinde iken 16/11/2020 tarihinde Nazilli'de sebebiyet verdiği kaza sonucunda ruhsat sahibi müvekkilinin olduğu ... plakalı özel aracının maddi olarak zarar görmesine neden olduğunu, kaza tespit tutanağında, kazanın oluşumunda sürücü...'un kusurlu olduğu, diğer park halinde olan aracın kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin aracını sigorta şirketi olan ... güvencesi ile kendi sigorta şirketine ... adlı yetkili serviste 6.170,10 TL bedelle yaptırdığını, bu bedeli sigorta şirketinin ödediğini, müvekkilinin aracının özel lüks bir araç olduğunu, kaza nedeniyle sahibi olduğu aracın maddi değer kaybettiğini, müvekkilinin aracının sıfır olarak yetkili bayiden alındığını, aracın ilk sahibinin müvekkili olduğunu ve aracın ilk kazası olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı nedeniyle aracın satışının yapıldığı hallerde benzerlerine oranla çok daha düşük bir fiyata satılmak zorunda kalındığını, müvekkilinin aracındaki bu zararının karşılanması amacıyla ... plakalı aracın sigorta şirketi olan diğer davalı ... A.Ş.'ne yaptıkları başvuru neticesinde davalı ... Şirketi tarafından kendilerine 619,80 TL değer kaybı niteliğinde maddi zarar bedeli ödendiğini, davalı tarafında ödenen bu bedelin oldukça düşük olduğunu ileri sürülerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davanın kabulüne, davacı müvekkilinin lehine olmak üzere kaza tarihi olan 16/11/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte fazlaya ilişkin hakları ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL tutarındaki maddi zarar niteliğindeki araçta meydana gelen değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri vekalet ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı olarak göster...