T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1558 Esas 2022/1332 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1558 KARAR NO : 2022/1332 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/07/2022 NUMARASI : 2022/493 Esas - ASIL DAVA - İHTİYATİ TEDBİR VE İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : DAVA TARİHİ : 08/07/2022 - BİRLEŞEN ANKARA 5 ATM 2022/494 E SAYILI DOSYASI - DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ :27/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2022 Taraflar arasındaki asıl ve birleşen sorumluluk davaları kapsamında, kayyım atanması, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz isteminin yargılaması sonunda ara kararda yazılı...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1558 Esas 2022/1332 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1558 KARAR NO : 2022/1332 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/07/2022 NUMARASI : 2022/493 Esas - ASIL DAVA - İHTİYATİ TEDBİR VE İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : DAVA TARİHİ : 08/07/2022 - BİRLEŞEN ANKARA 5 ATM 2022/494 E SAYILI DOSYASI - DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ :27/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2022 Taraflar arasındaki asıl ve birleşen sorumluluk davaları kapsamında, kayyım atanması, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz isteminin yargılaması sonunda ara kararda yazılı nedenlerden dolayı taleplerin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz isteyen davacı vekili asıl davada ve birleşen davada dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ve davalıların hissedarı olduğu aile şieketi niteliğindeki dava dışı ... AŞ'de davalıların yönetim kurulunu oluşturdukları gibi anılan şirketin çoğunluk hissesine de sahip bulunduklarını, azınlık pay sahibi olan müvekkilinin halen aile şirketinde %18,75 pay sahibi olduğunu, davalıların birlikte hareket ederek müvekkilini şirketin işleyişinden tümüyle dışladıklarını, davalıların şirketin içini boşaltıcı işlemler tesis ederek şirketi zarara uğrattıklarını, müvekkilinin yönetim kurulu üyesi olduğu halde toplantılara çağrılmadığını, müvekkili ve diğer yönetim kurulu üyesi olan dava dışı ... davet edilmeksizin yokluklarında alınan 2019/8, 2019/9 ve 2019/10 sayılı yönetim kurulu kararlarıyla, müvekkilinin hissedarı bulunduğu ... AŞ'nin %51 pay sahibi olduğu ... Ltd. Şti'deki paylarının %2 sinin işlem tarihinde yönetim kurulu başkan vekili olan ...'a ve %12,5 hissesinin yönetim kurulu üyesi ...'a devrinin geçersiz olduğunu ileri sürerek işbu hisse devir işlemlerinin iptali ile söz konusu payların yeniden ... AŞ'ye devredilmesine, kararın pay defterlerine işlenmesine ve Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edilmesine, mümkün olmadığı takdirde, dava konusu şirket paylarının dava tarihindeki değerlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile dava dışı ... AŞ'ye ödenmesine karar verilmesi istemleriyle açılan davada, davalılar ... ve ... adına kayıtlı olması haline bağlı olarak yargılama sonuçlanıncaya kadar dava konusu payların üçüncü kişilere devir ve temliklerinin önlenmesi amacıyla teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, dava konusu hisselerin davalılar adına kayıtlı olmaması halinde davalılar aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesine, dava sonuçlanıp karar kesinleşinceye kadar pa...