T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1457 Esas 2022/1132 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1457 KARAR NO : 2022/1132 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/05/2022 NUMARASI : 2022/298 Esas DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2022 Taraflar arasındaki limited şirket müdürünün azli istemiyle açılan davada ihtiyati tedbir isteminin yargılaması sonunda ara kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir isteminin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir isteyen davacılar vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1457 Esas 2022/1132 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1457 KARAR NO : 2022/1132 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/05/2022 NUMARASI : 2022/298 Esas DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2022 Taraflar arasındaki limited şirket müdürünün azli istemiyle açılan davada ihtiyati tedbir isteminin yargılaması sonunda ara kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir isteminin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir isteyen davacılar vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir isteyen davacılar vekili talep dilekçesinde özetle; tarafların %25 'er hisseler ile ortakları olduğu dava dışı 4 ortaklı aile şirketi niteliğindeki ... İnşaat ve Ticaret Ltd. Şti 'de temsil ve ilzama yetkili ve müdürler kurulu başkanı olan davalı ...'nin, dava dışı Şirket'in feshi için görülmekte olan Ankara 8.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin şirketin feshi istemiyle açılan 2020/512 esas sayılı dosyasının yargılaması devam ederken dava dışı şirketi, ...Şubesi'nden krediler kullanmak suretiyle borçlandırma işlemini gerçekleştirdiğini, şirketin faaliyetlerinin sürdürülememesine sebebiyet verecek şekilde banka hesaplarına yönelik eft-havale işlemleri gerçekleştirdiğini, şirkete ait paraları haksız şekilde kendisine ait hesaplara aktararak şirketi zarara uğrattığını, müdürler kurulu başkanı olarak genel kurulu toplama, kar payı dağıtımı gibi işlemlerin yapılmadığını ileri sürerek davalının TTK'nın 630. Maddesi gereğince şirket müdürlüğünden azli istemiyle açılan davada Türk Ticaret Kanunu'nun 235.maddesi uyarınca davalının müdürlük görevlerinin tedbiren ortadan kaldırılarak, dava dışı şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; somut olayda davacı vekilinin dava dilekçesi irdelendiğinde; dava konusu şirketin yetkilisinin yetkisini kötüye kullanıp kullanmadığı hususunun şirket defter ve kayıtlarının ayrıntılı olarak inceleyip değerlendirilmesi sonucu ortaya çıkacak bir husus olup, bu hususun belirlenmesine kadar olağanüstü durumlar, kötü niyetli eylemler hariç kayyım tarafından şirketin temsili limited şirket yapısına uygun olmadığından, HMK 389 vd. maddeleri uyarınca dosya kapsamında sunulan kanıtlar dikkate alınarak yaklaşık ispat koşulu oluşmaması ve yönetici kayyımı ataması istenen şirketin davada taraf olmaması dikkate alınarak ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbir isteyen davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı ...'nin bahsi geçen yetkilerini açıkça kötü niyetli olarak k...